過失傷害

日期

2025-02-27

案號

TPDM-114-交簡-243-20250227-1

字號

交簡

法院

臺灣臺北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第243號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 廖秋榮 上列被告因過失傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113 年度調院偵字第4535號),本院認不宜以簡易判決處刑(113年 度交簡字第1504號),改依通常程序審理(113年度交易字第434 號),嗣被告於本院審理時自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑 ,判決如下:   主 文 廖秋榮犯過失傷害罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣 壹仟元折算壹日。   事實及理由 一、本案犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一、第2至3行、第8行 「安康路5段」之記載均更正為「安康路3段」、第9至10行「左側遠端脛骨開放性骨折」之記載應予刪除,並於證據部分補充「被告廖秋榮於本院審理時之自白(見本院易卷第35至37頁)」,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。 二、論罪科刑 (一)核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 (二)被告經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名,處理人 員前往現場、傷者就醫之醫院處理時,在場並當場承認為肇事人,有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可憑(見偵卷第77頁),爰依刑法第62條前段規定,減輕其刑。 (三)爰審酌被告疏未遵守道路交通規則,因而肇事致告訴人林茂 盛受有附件犯罪事實欄所載明之傷害,所為自有不該,復考量被告犯後坦承犯行,然未賠償告訴人等情,兼衡告訴人所受傷勢程度、被告於本院所自述之智識程度、家庭經濟生活狀況、尚無前案紀錄之素行,及亦受有非輕傷勢(見本院易卷第37頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準。 三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項,逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,應於判決送達之翌日起20日內,向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由(附繕本),上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑,檢察官許佩霖到庭執 行職務。 中  華  民  國  114  年  2   月  27  日          刑事第三庭  法 官 黃文昭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。                 書記官 楊宇淳 中  華  民  國  114  年  3   月  3   日 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金;致重傷者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 附件: 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                   113年度調院偵字第4535號   被   告 廖秋榮 男 54歲(民國00年0月00日生)             住○○市○○區○○路0段000號             居新北市○○區○○街0巷00號3樓             國民身分證統一編號:Z000000000號   選任辯護人 錢裕國律師         蘇育民律師 上列被告因過失傷害案件,業經偵查終結,認宜聲請以簡易判決 處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:       犯罪事實 一、廖秋榮於民國112年10月19日晚間6時10分許,騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車,自新北市○○區○○○○○○路0段000號前,往新店方向起駛,本應注意車輛起駛前應顯示方向燈,注意前後左右有無障礙或車輛行人,並應讓行進中之車輛行人優先通行。而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、視距良好等情況,又無不能注意之情形,竟疏未注意,貿然駛入車道,不慎與林茂盛所騎乘、沿安康路5段往新店方向直行之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞,致林茂盛人車倒地,並受有左側遠端脛骨開放性骨折、右胸挫傷合併右側第五、第六肋骨骨折及右肩、右上臂、右肘、右前臂、右膝多處擦傷等傷害。 二、案經林茂盛訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、被告廖秋榮於警詢及偵查中矢口否認有何過失傷害犯行,辯 稱:因為帆布遮蔽,旁邊有汽車,剛起步伊看不到等語。惟查:上開犯罪事實,業據告訴人林茂盛於警詢時指訴綦詳,並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1件、現場、車損與監視器畫面翻拍照片多張、天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院乙種診斷證明書2紙、監視器畫面光碟1片及本署勘驗報告1份在卷可稽,被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為,係犯刑法刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。      此 致 臺灣臺北地方法院 中  華  民  國  113  年  10  月  2   日                檢 察 官 吳春麗 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  113  年  11  月  8   日                書 記 官 郭昭宜 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金;致重傷者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.