聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 114年度單禁沒字第101號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 李孟錫 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度撤緩毒 偵字第121號），聲請單獨宣告沒收違禁物，本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表編號一所示之物沒收銷燬；如附表編號二至四所示之 物均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告李孟錫因施用第二級毒品案件，經臺灣 臺北地方檢察署檢察官以111年度撤緩毒偵字第121號為緩起訴處分確定，於民國113年7月4日緩起訴期滿未經撤銷。扣案如附表編號1所示之物，經鑑定檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第40條第2項規定，聲請裁定宣告沒收銷燬；如附表編號2至4所示之物，則為被告所有，供被告犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1聲請裁定宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項，刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告前因施用第二級毒品案件，經聲請人以111年度撤緩毒偵 字第121號為緩起訴處分確定，於113年7月4日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署111年度上職議字第6229號駁回再議處分書及法院前案紀錄表可稽，並經本院核閱上開刑事偵查卷宗屬實，堪信屬實。 　㈡扣案如附表編號1所示之物，經送請台灣尖端先進生技醫藥股 份有限公司毒品原物鑑定實驗室以氣相層析質譜儀（GC/MS）法鑑定，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該實驗室110年4月12日出具之毒品證物鑑定分析報告可參（見110年度毒偵字第2444號卷第59頁），堪認屬違禁物，應依前揭規定宣告沒收銷燬。至盛裝上開物品之包裝袋1只，因包覆毒品，其上留有毒品之殘渣難以析離，且無析離之實益與必要，就該包裝袋亦應併予宣告沒收銷燬之。另送鑑耗損部分既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬，併此敘明。 　㈢至扣案如附表編號2至4所示之物，為被告所有，且為其施用 第二級毒品犯行所用之物等情，經被告於警詢時所自承（見110年度毒偵字第2444號卷第12頁），足認該等物品屬被告所有，供被告實施施用第二級毒品犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1規定宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　許柏彥 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅玲 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 附表： 編號 名稱 數量 備註 1 白色透明結晶 壹包（含包裝袋壹只） 毛重：零點伍柒公克，淨重：零點壹公克，使用量：零點零零參公克，驗餘淨重：零點零玖柒公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室民國110年4月12日出具之毒品證物鑑定分析報告） 2 吸食器 壹組 3 分裝殘渣袋 伍只 4 玻璃球 肆個