聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第19號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 翁崇耀 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收違禁物（113年度聲沒字第393號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之玻璃球吸食器壹組，沒 收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告翁崇耀前因違反毒品危害防制條例案件 ，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之玻璃球吸食器1組，經鑑驗後含有第二級毒品甲基安非他命成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「查獲之第 一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。 三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，先經本院裁定送觀察 勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向而釋放出所，復經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第572號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書附卷可憑。而本件扣案之玻璃球吸食器1組，送驗結果含有第二級毒品甲基安非他命成分，有扣押物品清單及交通部民用航空局航空醫務中心民國112年3月15日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（聲沒卷第7-9頁）存卷可參，足認確係違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。 四、從而，本件聲請核與前揭法律規定相符，為有理由，應予准 許。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條 例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　林記弘 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪婉菁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日