聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 114年度單禁沒字第57號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 蘇杜信 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度偵字第2 5169號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第46號） ，本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告蘇杜信因涉犯持有第二級毒品案件，經 臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官113年度偵字第25169號案件為不起訴處分確定。而扣案如附表所示之物，沾有第二級毒品甲基安非他命，與毒品無法析離亦無析離實益，爰依刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，此觀毒品危害防制條例第18條第1項前段亦明。又安非他命、甲基安非他命均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定不得持有，自屬違禁物，應依同條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查： （一）被告前因違反毒品危害防制條例案件（持有第二級毒品） ，經臺北地檢署檢察官認定犯罪嫌疑不足而以113年度偵字第25169號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書在卷可查。 （二）而被告於該案中為警查獲時所扣得如附表所示之物，經以 乙醇沖洗，沖洗液檢出含有第二級毒品安非他命、甲基安非他命成分等情，有臺北榮民總醫院中華民國113年5月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可參（見偵卷第23頁），足認上開物品確有沾附第二級毒品安非他命、甲基安非他命成分。揆諸上開說明，前開物品與所沾留之毒品客觀上既難以析離，復無析離實益，應整體視為第二級毒品而併予沒收銷燬。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬如附表所示之扣案物，即無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　郭子彰 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林珊慧 附表：114年度單禁沒字第57號 編號 物品 數量 鑑定書 一 毒品器具（玻璃球） 1支 臺北榮民總醫院中華民國113年5月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見偵卷第23頁）