聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第66號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張彥崧 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第3134 號），經聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度執聲字第120 號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告張彥崧因施用第二級毒品案件，經臺灣 臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以111年度毒偵字第3134號為緩起訴處分確定，而扣案如附表所示之物，經送驗後，檢出第二級毒品大麻、四氫大麻酚成分，屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，為刑法第40條第2項所明定。 三、經查： 　㈠被告因犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪 ，經臺北地檢署檢察官以111年度毒偵字第3134號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷，有該案緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參。 　㈡該案扣案如附表所示之物，經囑託附表證據欄所示機關以附 表鑑定結果欄所示之鑑定方法為鑑定，檢出如附表鑑定結果欄所示第二級毒品大麻、四氫大麻酚成分，有附表證據欄所示證據在卷可證。從而，本件聲請，與前揭規定相合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　陳柏嘉　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡國治 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 附表： 編號 物品名稱 數量及單位 鑑定結果 證據 備註 1 吸食過淡黃色菸捲 1支（驗餘淨重0.2231公克） 經氣相層析質譜儀（GC/MS）法，檢出大麻成分 交通部民用航空局111年10月31日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵卷第119頁）。 111年度綠保字第2074號 2 吸食過淡黃色煙捲 2支（總驗餘淨重0.2237公克） 經氣相層析質譜儀（GC/MS）法，檢出大麻成分 交通部民用航空局111年10月31日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵卷第119頁）。 111年度綠保字第2074號 3 煙彈 1個 經刮取煙油，以氣相層析質譜儀（GC/MS）法，檢出四氫大麻酚成分 交通部民用航空局111年10月31日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵卷第119頁）。 111年度綠保字第2074號