聲請單獨宣告沒收

臺灣臺北地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第33號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 李慧郁 王洛緁 上列聲請人因被告賭博案件（113年度速偵字第142號），聲請單 獨宣告沒收扣押物（114年度執聲字第505號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之抽頭金籌碼壹拾伍個、籌碼參拾貳個、麻將壹副（含麻將 牌壹佰肆拾肆張、搬風骰壹顆、牌尺肆支）、賭客賭資籌碼貳拾 參個、賭場預備金即現金新臺幣肆仟陸佰元、抽頭金即現金新臺 幣貳仟肆佰元，均沒收之。 　　理　由 一、聲請意旨略為：被告李慧郁、王洛緁（下合稱為被告2人） 因賭博案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以113年度速偵字第142號為緩起訴處分確定，而扣案之抽頭金籌碼15個、籌碼32個、麻將1副（含麻將牌144張、搬風骰1顆、牌尺4支）、賭客賭資籌碼23個（8個加15個，共23個）、賭場預備金即現金新臺幣（下同）4,600元，均係被告2人所有且供其等犯本案犯罪所用之物；另扣案之抽頭金即現金2,400元，係被告2人因本案犯罪所獲得之犯罪所得，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收等語。 二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分 者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段亦有明定。 三、經查： ㈠、被告2人因賭博案件，經臺北地檢署檢察官偵查結果，認被告 2人均係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭博場所及同條後段意圖營利聚眾賭博罪，以113年度速偵字第142號為緩起訴處分，暨依職權送再議，由臺灣高等檢察署以113年度上職議字第1603號為駁回處分確定等情，有緩起訴處分書、駁回再議處分書在卷可參（見速偵卷第153至155、205頁）。 ㈡、扣案之抽頭金籌碼15個、籌碼32個、麻將1副（含麻將牌144 張、搬風骰1顆、牌尺4支）、賭客賭資籌碼23個（8個加15個，共23個）、賭場預備金即現金4,600元，均係被告2人所有且供其等犯本案犯罪所用之物；另扣案之抽頭金即現金2,400元，係被告2人因本案犯罪所獲得之犯罪所得，業據被告2人供承在卷，並有內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北市政府警察局中山分局扣押物品清單等件附卷足稽，堪認前開扣案物品分別係被告2人所有且供其等犯本案犯罪所用之物及犯罪所得，自應依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段規定，宣告均沒收之。 ㈢、從而，聲請人聲請宣告沒收如主文所示之扣案物品，核屬有 據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　黃媚鵑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃勤涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日