過失致死

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度審交簡字第17號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 代行告訴人 簡秋玉代女 被 告 許守博 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 1192號），被告於本院準備程序時自白犯罪（113年度審交訴字 第144號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處 刑，判決如下： 　　主　文 許守博過失致人於死，處有期徒刑陸月，緩刑貳年，緩刑期間內 應依執行檢察官指定之方式，參加道路交通安全講習拾貳小時。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書所載外，另 據被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。 二、論罪科刑之理由 　㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。 　㈡審酌被告駕駛自用公務大貨車，停在臺北市○○區○○街00號進 行收垃圾勤務，待勤務結束後欲駕駛上開自用公務大貨車向左駛出時，疏於注意貿然將車駛出，適有行人即被害人郭萬發穿越道路行至上開自用公務大貨車前方，被告所駕駛之上開自用公務大貨車遂碰撞被害人，被害人因而倒地並送醫不治死亡，被告犯後坦承犯行，被害人有不依規定穿越道路等情，為本案事故肇事主因，有臺北市車輛行車事故鑑定會案號0000000000鑑定意見書為憑（見偵卷第227至229頁），兼衡被告智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量刑如主文所示。 　㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽，本院認其經此偵、審程序及科刑之宣告，應知警惕，信無再犯之虞，故所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，予以緩刑諭知，以啟自新。惟為確實使被告有正確之法律觀念，依法併宣告緩刑期內應由執行檢察官安排道路交通安全講習，以為正確之法治教育，以儆來茲。被告於本案緩刑期間，倘違反上開負擔，情節重大，足認有執行刑罰之必要，得依刑法第75條之1第1項第4款規定撤銷其緩刑之宣告，併為說明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據 上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。 本案經檢察官黃逸帆提起公訴，檢察官許佩霖到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官 洪英花 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 林國維 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑依據法條全文： 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第11192號 　　被　　　告　許守博　男　55歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號5樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段000號4樓( 　　　　　　　　　　　　　送達) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許守博於民國113年3月8日下午4時50分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號自用公務大貨車，停在臺北市○○區○○街00號進行收垃圾勤務，待勤務結束後，許守博欲駕駛上開自用公務大貨車向左駛出時，本應注意車輛起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行等，而依當時天候晴、道路乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好等，並無不能注意之情事，許守博竟疏於注意，貿然將車駛出，適有行人郭萬發穿越道路行至上開自用公務大貨車前方，許守博所駕駛之上開自用公務大貨車遂碰撞郭萬發，致郭萬發倒地受傷送醫急救，仍於113年3月8日下午5時36分許因創傷性休克而不治死亡。 二、案經郭萬發之姐簡秋玉代告訴及臺北市政府警察局萬華分局 報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告許守博於警詢及偵查中之供述 本件交通事故發生之經過。 2 證人吳金行於警詢之證述 本件交通事故發生之經過。 3 道路交通事故調查表㈠㈡、道路交通事故現場圖、現場照片 證明被告當時並無任何不能注意之情形，仍不慎駕駛上開自用公務大貨車，撞擊前方之行人即被害人郭萬發之事實。 4 國立臺灣大學醫學院附設醫院病歷、本署檢驗報告書、相驗照片及相驗屍體證明書 證明被害人郭萬發因本件交通事故倒地受傷送醫急救，仍於113年3月8日下午5時36分許因創傷性休克而不治死亡之事實 。 5 監視器及行車紀錄器錄影檔案及翻拍相片 證明被告當時並無任何不能注意之情形，仍不慎駕駛上開自用公務大貨車，撞擊前方之行人即被害人郭萬發之事實。 6 臺北市車輛行車事故鑑定會案號0000000000鑑定意見書 證明被告上開過失駕駛行為之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃逸帆 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張千芸 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以 下罰金。