過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度審交簡字第38號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 郭益旋 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字 第1891號），被告於本院審理程序中自白犯罪（113年度審交易 字第635號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序， 逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 郭益旋犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告郭益旋於本院審理 程序之自白、本院114年2月12日勘驗筆錄（均見審交易字卷第47頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠法律適用： 　　核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡罪數關係： 　 被告以一行為同時侵害告訴人柯盛元、王瑜之身體法益，為 同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之過失傷害罪處斷。 　㈢刑之減輕事由： 　 被告於承辦員警尚未知悉肇事人姓名前，於警方前往傷者就 醫院所處理時，當場承認為肇事人，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可稽，屬對於未發覺之罪自首，且被告嗣亦接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 　㈣量刑審酌： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車未遵守交通規則，因而肇生本案事故，致告訴人2人受傷，實有不該，兼衡其犯後坦承犯行惟未賠償告訴人2人所受損害之態度（被告當庭自述沒有賠償能力），併參酌被告過失情節輕重、被告於審理時自述高中肄業之智識程度、未婚、現觀察勒戒中、無須扶養親人等生活狀況（見審交易字卷第48頁）、告訴人2人傷勢輕重程度，暨被告犯罪手段及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　　 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王貞元提起公訴，檢察官林岫璁到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　賴鵬年 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林意禎 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1891號 　　被　　　告　郭益旋　男　36歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○○道0段0號6　　　　　　　　　　　　　 樓（新北○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○道0段00巷00 　　　　　　　　　　　　　號5樓之5 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、郭益旋於民國113年1月9日23時3分許，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，沿臺北市大安區市民大道西往東方向行駛，行經市民大道3段與建國南路1段口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，且依當時情況並無不能注意之情形，竟疏未注意遵守紅燈號誌停車，仍貿然駛入路口，剛好柯盛元騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載王瑜，沿建國南路1段北往南方向行駛通過上開路口，閃避不及而發生碰撞，致柯盛元受有腦震盪、四肢多處挫擦傷等傷害，王瑜則受有四肢及臀部多處挫擦傷等傷害。 二、案經柯盛元及王瑜訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦 。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭益旋之自白 被告行經案發路口，紅燈時起步之事實 2 證人即告訴人柯盛元之指證 全部犯罪事實 3 證人即告訴人王瑜之指證 全部犯罪事實 4 臺北市政府警察局道路交通事故現場圖、補充資料表、談話紀錄表、調查報告表㈠㈡、號誌運作時相表、現場照片、道路監視器及民眾提供之行車紀錄器影像檔案光碟1片暨截圖2張。 被告騎車沿市民大道3段西往東方向行駛，行經該路段與建國南路1段口時，闖越紅燈駛入路口，告訴人柯盛元騎車沿建國南路1段北往南方向行駛通過上開路口，閃避不及而發生碰撞，發生碰撞前，告訴人行車方向號誌為綠燈之事實 5 臺北市立聯合醫院仁愛院區診斷證明書3份 告訴人2人分別受有犯罪事實欄所載傷害之事實 6 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 被告闖紅燈為肇事原因之事實 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告於 肇事後，在偵查機關或有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之警員承認為肇事人乙情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參，被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，請審酌依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王貞元 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　方茹蓁