過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度審交簡字第49號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 李娟 劉士漢 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵 字第1357號），被告等於本院審理中自白犯罪（113年度審交易 字第651號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序 ，判決如下︰ 　　主　　　文 李娟犯過失傷害罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣參 仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間應給付告訴人劉士漢新臺幣 參拾萬柒仟捌佰肆拾柒元(玖萬柒仟捌佰肆拾柒元保險公司已先 行墊付) ，剩餘新臺幣貳拾壹萬元給付方式如下：一一四年三月 一日給付新臺幣陸萬元，其餘新臺幣拾伍萬元應於一一四年四月 起，按月於每月一 日給付新臺幣伍萬元，自清償完畢止，如有 一期不履行，視為全部到期，上開款項應匯款至告訴人劉士漢指 定之帳戶。 劉士漢犯過失傷害罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外， 另據被告等於本院準備程序時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告等犯行堪予認定，應依法論科。 二、論罪科刑之理由： 　㈠核被告二人所為，均係犯刑法第284條前段過失傷害罪。 　㈡審酌被告二人分別駕駛普通重型機車，於案發路口發生碰撞 ，致雙方受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷害，被告犯後均坦承犯行，告訴人李娟與被告劉士漢達成和解，有114年度交附民移調字第48號調解筆錄可稽，告訴人劉士漢另提起刑事附帶民事訴訟，由本院移由民事庭審理，兼衡被告二人犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量刑如主文所示，並諭知易科罰金或易服勞役之折算標準。 　㈢被告二人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院認經此偵、審程序及科刑宣告後，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，併予緩刑諭知，以啟自新。且為保障告訴人劉士漢權益，併依同法第74條第2項第3款之規定，命被告李娟應依如主文所示之給付方式，向告訴人劉士漢給付如主文所示之金額，且此部分依同法第74條第4項之規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第4款之規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據 上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。 本案經檢察官郭彥妍提起公訴，檢察官許佩霖到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年 　　2　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　　法　官 洪英花 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林國維 中　　華　　民　　國　　114 　年 　　2　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑依據法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調偵字第1357號 　　被　　　告　李娟　　女　50歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段0巷0號　　　　　　　　　　　　　　6樓 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路0段000號5樓 　　　　　　　　　　　　　之6 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　劉士漢　男　37歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷0號3 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李娟於民國112年12月11日中午11時42分許，騎乘車牌號碼 　　000-0000號普通重型機車，沿臺北市萬華區萬大路由北往南 方向行駛，行經該路段與萬大路322巷交岔路口欲左轉時，本應注意機車左轉彎時，應距離交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，並換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，且依當時天氣晴、日間有自然光線、乾燥無缺陷柏油路面、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉，適有劉士漢騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同路段同向駛至上開交岔路口，本應注意依速限標誌或標線之規定行駛，而該路段設有「工區限速30」之標示，依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，仍以超過該路段速限之速度貿然前行，兩車因而發生碰撞，雙方均人車倒地，致李娟受有左手肘、左足踝部擦挫傷等傷害；劉士漢受有左側踝部三踝移位閉鎖性骨折、右側橈骨閉鎖性骨折、左側顴骨閉鎖性骨折、左側上頷骨閉鎖性骨折、牙齒閉鎖性骨折（外傷性）、左側眼眶骨折、左側眼球挫傷等傷害。李娟、劉士漢於警員前往處理時在場，並表明為肇事人員。 二、案經李娟、劉士漢委由其父劉清揚訴由臺北市政府警察局萬 　　華分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單 編號 證據名稱 待證事實 1 被告李娟於偵查中之供述 坦承涉有過失傷害犯行。 2 被告劉士漢於偵查中之供 述 坦承有於上開時、地騎車與 被告李娟騎乘之機車發生交通事故之事實。 3 證人即告訴代理人劉清揚 於警詢時之證述 證明被告劉士漢與被告李娟 發生交通事故，被告劉士漢當場昏迷並受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 4 道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表 (一)、(二)各1份、談話 紀錄表2份、其他用路人行車紀錄器影像、路口監視器畫面光碟1片、現場及車損照片共15張 佐證全部犯罪事實。 5 臺北市交通事件裁決所 113年9月24日北市裁鑑字第1133171012號函附臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書各1份 證明被告李娟在多車道左轉 彎不先駛入內側車道為肇事主因；被告劉士漢以時速約62公里超速(該路段工程速限30公里)行駛為肇事次因之事實。 6 西園醫療社團法人西園醫 院乙種診斷證明書1份 證明被告李娟因本件交通事 故受有如犯罪事實欄之事實。 7 佛教慈濟醫療財團法人台 北慈濟醫院診斷證明書1份 證明被告劉士漢因本件交通 事故受有如犯罪事實欄之事實。 二、核被告李娟、劉士漢所為，均係犯刑法第284條前段之過失 　　傷害罪嫌。又被告2人於肇事後即留於現場，於據報前往現 場之警員尚未查知何人為駕車肇事之人前，即向到場之警員自承駕車肇事，並接受裁判等情，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，請斟酌是否依刑法第62條前段規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　 檢　 察　 官　　　郭　 彥　 妍 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　 書　 記　 官　　　康　 友　 杰 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。