傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決 114年度審易字第124號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 余建宏 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第6 90號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告余建宏於民國113年2月4日14時8分許， 駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，行經臺北市中山區林森北路與中山北路2段65巷2弄交岔路口處時，因未禮讓行人，險與步行於行人穿越道之告訴人巫任倫發生擦撞，告訴人旋敲擊被告車示警，被告不滿告訴人之敲擊行為，遂下車理論，雙方發生言語爭執，被告竟基於傷害、毀損之犯意，徒手拉扯告訴人之衣領，將告訴人往牆邊拖行，復將告訴人之身體用力靠向牆壁，致告訴人受有頸椎、上背部拉傷之傷害，並造成告訴人身上之外套腋下處破裂、損壞，足以生損害於告訴人。案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及刑法第354條毀損他人物品罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查本件告訴人告訴被告傷害等案件，檢察官認被告係涉犯刑 法第277條第1項之傷害罪及刑法第354條毀損他人物品罪嫌，依同法第287條、第357條之規定，均須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀、本院公務電話記錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　宋恩同 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鼎嵐 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日