竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第117號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 馮怡君 選任辯護人 張本立律師（扶助律師） 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第135 1號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審易字第30 30號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決 如下： 　　主　　　文 馮怡君犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分另應補充增列「被告馮怡 君於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第49頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑之依據： 　㈠核被告馮怡君所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有竊盜前科，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可佐，素行非佳。其任意竊取他人財物，侵害他人之財產安全，所為誠屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，所竊財物已放回架上，業據告訴人鄭竫妤於警詢中證述明確（見偵字卷第14頁），且已與告訴人以新臺幣（下同）1萬元調解成立，並如數履行完畢，此有本院調解筆錄、公務電話紀錄在卷可稽（見本院審易字卷第61至62頁，本院審簡字卷第9頁），被告復當庭起立向告訴人道歉（見本院審易字卷第49頁）；兼衡被告自述國中畢業之智識程度、擔任醫院傳送員、月收入約2萬5,000元、未婚、需扶養父親之家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第50頁）；另考量其患有情感疾患、邊緣性人格疾患、雙極疾患並領有中度身心障礙證明之身心狀況，此有中華民國身心障礙證明、淡水馬偕紀念醫院乙種診斷證明書附卷可憑（見偵字卷第31頁、調偵字卷第31頁）暨其犯罪之動機、目的及手段、告訴人所受財物損失程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 　㈢緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其因一時失慮，致罹刑典，嗣於本院準備程序中坦承犯行，且與告訴人以1萬元達成調解，並已如數履行完畢，業經認定如前；告訴人亦同意給予被告緩刑一節，有本院調解筆錄附卷可稽（見本院審易字卷第61頁），是本院認被告經此罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，而認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 三、沒收部分：被告竊得之可樂果碗豆酥1包，業經被告放回架 上一節，業經認定如前，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本） 本案經檢察官蘇筠真提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　葉詩佳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 吳琛琛 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調偵字第1351號 　　被　　　告　馮怡君　女　24歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0弄0號2 　　　　　　　　　　　　　樓之3 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　張本立律師（法律扶助） 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、馮怡君意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月1日10時16分許，在鄭竫妤擔任店長、址設臺北市○○區○○○路000巷00號1樓之萊爾富超商八達店內，徒手竊取陳列於該店貨架之可樂果碗豆酥1包(價值新臺幣【下同】69元)得手，未結帳即欲逕自離去，嗣經鄭竫妤發現上情後制止馮怡君離開，馮怡君始將可樂果碗豆酥放回貨架並離開該店。 二、案經鄭竫妤訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告馮怡君於警詢及偵查中之供述 否認本案犯行，稱其係為找提款機領錢而欲離開超商等事實。 2 告訴人鄭竫妤於警詢及偵查中之供述 證明其為萊爾富超商八達店，於上揭時、地發現被告竊取可樂果碗豆酥之經過等事實。 3 監視器影像截圖、被告照片各1份 證明一著白色襯衫、黑色長褲之人於上揭時、地自貨架上拿取物品後往店門口移動，經著制服之店員制止後，將物品歸還並離開該店，該人與被告身形、穿著相似等事實。 4 被告提供之馬偕紀念醫院處方藥單1份 證明被告有於馬偕紀念醫院精神內科看診、並服用藥物等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蘇　筠　真 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　廖　郁　婷 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。