偽造文書等

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第149號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 蘇昱綸 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第36942號），本院受理後（113年度審訴字第2994號），因被告 自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑 ，並判決如下： 　　主　　　文 蘇昱綸犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。 刷卡簽帳單上偽造「宏」署名壹枚沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第11行「並在簽帳單 上偽造饒得宏之署押1枚」更正為「並在簽帳單上偽造「宏」之署名1枚」；「附表」更正為「本院附表」；證據部分補充「被告蘇昱綸於本院準備程序時之自白（見本院審訴卷第46至47頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告就犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第337條之侵占遺失 物罪；犯罪事實欄一㈡所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；犯罪事實欄一㈢所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪。 　㈡被告就犯罪事實欄一㈢部分於信用卡簽帳單之持卡人簽名欄上 ，偽造「宏」署名1枚，係偽造私文書之部分行為，其於偽造私文書後進而持以行使，則偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈢被告分次持告訴人饒得宏之信用卡，分別於本院附表所示時 間、地點刷卡消費使用，其分別多次刷卡之所為，均係基於同一犯罪決意，於密接之時間、地點實施，並侵害同一財產法益，依一般社會健全觀念，各行為間之獨立性極為薄弱，難以強行分開，是在刑法評價上，應視為數個舉動之接續行為，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應評價為接續犯，僅論以一罪。又被告以一行為，同時觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。 　㈣被告所犯上開侵占遺失物罪及行使偽造私文書罪之2罪，犯意 各別、行為互殊，應予分論併罰。 　㈤爰審酌被告於拾得告訴人饒得宏所有之信用卡後，竟為滿足 一己私慾，使用他人之卡片消費而獲取不法財物，所為不僅侵害告訴人之財產權，亦危害金融信用交易秩序，實屬不該；惟念其犯後坦承犯罪，表示悔意，且與告訴人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）達成調解，並已賠償完畢等情，有調解筆錄、本院公務電話紀錄等件（見本院審訴卷第37、53至55頁）在卷可憑，堪認犯後態度尚稱良好。復斟酌被告造成之損害結果、自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見本院審訴卷第47頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就罰金得易服勞役及有期徒刑得易科罰金部分，併諭知如主文所示之折算標準，以示警懲。 三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表1份（見本院審訴卷第15頁）在卷可稽。其於本院準備程序中坦認犯行，並與告訴人台新銀行達成調解，且給付完畢。本院審酌被告因一時失慮，致罹刑章，犯後已見悔意並積極賠償，認其經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，再參以本案被告之犯罪情節，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知如主文所示之緩刑期間，以勵自新。 四、沒收： 　㈠偽造他人之印文及署押，雖為偽造私文書行為之一部，不另 論以刑法第217條第1項之罪，但所偽造之此項印文、署押，則應依同法第219條予以沒收（最高法院47年台上字第883號裁判意旨參照）。查本案被告偽造之信用卡簽單1張，雖業經被告行使而交予店家，已非屬被告所有之物，然其上開偽造之「宏」署名1枚，依上開說明，仍應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。 　㈡被告因盜刷而取得之犯罪所得，因被告業已賠償完畢，倘再 宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 　㈢被告就本案侵占所得之台新銀行信用卡1張，屬價值低微且可 作廢重辦，宣告沒收欠缺刑法上重要性，為節省執行程序不必要之勞費，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官羅嘉薇提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　倪霈棻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣彥 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 本院附表： 編號 交易時間 交易金額(新臺幣) 特約商店 偽造之文件 1 113年7月18日7時42分許 15元 臺北市○○區○○○路0號高鐵臺北站 2 113年7月18日10時2分許 1,126元 臺北市○○區○○○路0段000巷00號全聯內湖葫洲分公司 3 113年7月18日22時31分許 186元 臺北市○○區○○○路0段000巷00號全聯內湖葫洲分公司 4 113年7月18日22時52分許 274元 臺北市○○區○○路0段00號肯德基臺北承德餐廳 5 113年7月19日16時19分許 695元 臺北市○○區○○○路00號麗華行電競旗艦館 6 113年7月19日16時21分許 80元 臺北市○○區○○○路00號OK超商松山光復店 7 113年7月19日17時25分許 2,010元 臺北市○○區○○路0段00○0號北冠體育用品 8 113年7月19日20時5分許 351元 臺北市○○區○○街00巷00弄0號新生活書局 9 113年7月19日20時49分許 14,800元 新北市○○區○○路0段000○0號大魯閣汐止運品 簽帳單 10 113年7月20日19時12分許 250元 臺北市○○區○○○路000巷00號1樓蜂蜜窩桌遊咖啡館 11 113年7月20日20時37分許 1,323元 臺北市○○區○○○路000巷00號1樓蜂蜜窩桌遊咖啡館 12 113年7月24日21時23分許 315元 臺北市○○區○○街0○0號松屋臺北信陽店 13 113年7月24日21時28分許 30元 臺北市○○區○○街0○0號松屋臺北信陽店 14 113年7月25日7時21分許 204元 臺北市○○區○○街00號全家便利商店昌盛店 15 113年7月25日7時22分許 500元 臺北市○○區○○街00號全家便利商店昌盛店 16 113年7月25日21時53分許 1,000元 臺北市○○區○○路0號2樓臺灣壽司郎股份有限公司臺北館 17 113年7月27日18時52分許 250元 臺北市○○區○○○路000巷00號1樓蜂蜜窩桌遊咖啡館 18 113年7月30日8時32分許 388元 臺北市○○區○○路0段000號B2統一超商南港高鐵門市 19 113年8月1日13時39分許 3,000元 臺北市○○區○○○路000巷00號1樓蜂蜜窩桌遊咖啡館 20 113年8月3日8時33分許 316元 臺北市○○區○○○路0段000巷00號全聯內湖葫洲分公司 21 113年8月3日23時4分許 122元 臺北市○○區○○○路00號中油林森北路站 22 113年8月4日22時55分許 220元 臺北市松山區光復北路28麗華行電競旗艦館 23 113年8月5日12時34分許 987元 臺北市○○區○○路0號2樓台灣和民餐飲股份有限公司站前分店 24 113年8月6日8時43分許 378元 MISTER DONUT TAIWAN CO. 25 113年8月7日9時9分許 220元 臺北車站爭鮮外帶壽司站前店（1） 26 113年8月7日9時10分許 15元 臺北市○○區○○○路0號高鐵臺北站 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第36942號 　　被　　　告　蘇昱綸　男　28歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號11 　　　　　　　　　　　　　樓之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蘇昱綸意圖為自己不法之所有，為下列犯行：㈠於民國113年 7月9日22時許，在臺北車站捷運M8出口外，拾獲饒得宏於同日前不詳時間，在不詳地點遺失之台新銀行信用卡（卡號0000-0000-XXXX-0501，完整卡號詳卷，下稱本案信用卡）1張，竟基於侵占遺失物之犯意，將之據為己有。㈡基於詐欺取財之犯意，分別於附表編號1至8、10至26所示時間及商店，佯裝為持卡人饒得宏，以本案信用卡感應刷卡消費，致各該特約商店陷於錯誤，分別交付價值如附表編號1至8、10至26所示交易金額之商品予蘇昱綸。㈢基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，於附表編號9所示時間及商店，佯裝為持卡人饒得宏，以本案信用卡刷卡消費，並在簽帳單上偽造饒得宏之署押1枚，再將該偽造之簽帳單交予店員而行使之，使該店員陷於錯誤，同意蘇昱綸刷卡消費，而提供價值如附表編號9所示交易金額之商品予蘇昱綸，足生損害於饒得宏、台新銀行及該特約商店對於信用卡交易管理之正確性。嗣饒得宏察覺本案信用卡遺失，並收到銀行傳送之刷卡消費通知，遂報警處理，始循線查悉上情。 二、案經饒得宏、台新銀行訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分 局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇昱綸於警詢及偵訊時之自白 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人饒得宏於警詢時之證述 本案信用卡遺失及遭盜刷之事實。 3 告訴代理人蔡佳恆於警詢及偵訊時之證述 如附表所示之交易均列為爭議款項，由台新銀行概括承受之事實。 4 本案信用卡交易明細、爭議帳款通知、大魯閣實業股份有限公司汐止營業所交易紀錄及信用卡簽帳單、刑案現場照片 被告持本案信用卡消費，及偽造附表編號9所示文件並行使之事實。 二、核被告就犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第337條之侵占遺失 物罪嫌；就犯罪事實一、㈡所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌；就犯罪事實一、㈢所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書及同法第339條第1項之詐欺取財等罪嫌。被告於犯罪事實一、㈢部分偽造告訴人饒得宏之署押，為偽造該簽帳單私文書之部分行為；偽造私文書之行為，為其行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又此部分係以一行為犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以行使偽造私文書罪。被告上開侵占遺失物、附表編號1至8及10至26之詐欺取財、編號9之行使偽造私文書等犯行，地點、時間明顯可分，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告侵占及詐得之物，屬其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告於附表編號9所示簽帳單上偽造之署押1枚，請依刑法第219條規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　羅嘉薇 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林書妤 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 附表： 編號 交易時間 交易金額(新臺幣) 特約商店 偽造之文件 1 113年7月18日7時42分許 15元 臺北市○○區○○○路0號高鐵臺北站 2 113年7月18日10時2分許 1,126元 臺北市○○區○○○路0段000巷00號全聯內湖葫洲分公司 3 113年7月18日22時31分許 186元 臺北市○○區○○○路0段000巷00號全聯內湖葫洲分公司 4 113年7月18日22時52分許 274元 臺北市○○區○○路0段00號肯德基臺北承德餐廳 5 113年7月19日16時19分許 695元 臺北市○○區○○○路00號麗華行電競旗艦館 6 113年7月19日16時21分許 80元 臺北市○○區○○○路00號OK超商松山光復店 7 113年7月19日17時25分許 2,010元 臺北市○○區○○路0段00○0號北冠體育用品 8 113年7月19日20時5分許 351元 臺北市○○區○○街00巷00弄0號新生活書局 9 113年7月19日20時49分許 14,800元 新北市○○區○○路0段000○0號大魯閣汐止運品 簽帳單 10 113年7月20日19時12分許 250元 臺北市○○區○○○路000巷00號1樓蜂蜜窩桌遊咖啡館 11 113年7月20日20時37分許 1,323元 臺北市○○區○○○路000巷00號1樓蜂蜜窩桌遊咖啡館 12 113年7月24日21時23分許 315元 臺北市○○區○○街0○0號松屋臺北信陽店 13 113年7月24日21時28分許 30元 臺北市○○區○○街0○0號松屋臺北信陽店 14 113年7月25日7時21分許 204元 臺北市○○區○○街00號全家便利商店昌盛店 15 113年7月25日7時22分許 500元 臺北市○○區○○街00號全家便利商店昌盛店 16 113年7月25日21時53分許 1,000元 臺北市○○區○○路0號2樓臺灣壽司郎股份有限公司臺北館 17 113年7月27日18時25分許 250元 臺北市○○區○○○路000巷00號1樓蜂蜜窩桌遊咖啡館 18 113年7月30日8時32分許 388元 臺北市○○區○○路0段000號B2統一超商南港高鐵門市 19 113年8月1日13時39分許 3,000元 臺北市○○區○○○路000巷00號1樓蜂蜜窩桌遊咖啡館 20 113年8月3日8時33分許 316元 臺北市○○區○○○路0段000巷00號全聯內湖葫洲分公司 21 113年8月3日23時4分許 122元 臺北市○○區○○○路00號中油林森北路站 22 113年8月4日22時55分許 200元 臺北市松山區光復北路28麗華行電競旗艦館 23 113年8月5日12時35分許 987元 臺北市○○區○○路0號2樓台灣和民餐飲股份有限公司站前分店 24 113年8月6日8時43分許 378元 MISTER DONUT TAIWAN CO. 25 113年8月7日9時9分許 200元 臺北車站爭鮮外帶壽司站前店（1） 26 113年8月7日9時10分許 15元 臺北市○○區○○○路0號高鐵臺北站