竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第179號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃添喜 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第28608 號），因被告自白犯罪（113年度審易字第3259號），本院認宜 以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下： 　　主　　　文 黃添喜犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃添喜於本院 審理時之自白（見本院審易卷第39頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰審酌被告為圖一己私利，任意竊取他人物品，欠缺對他人 財產權之尊重，並造成告訴人陳映宇受有財產損害，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯罪，表示悔意，態度尚可。兼衡被告自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見本院審易卷第39頁），暨其犯罪動機、犯罪手段、竊得之財物價值、竊得告訴人之物，已由告訴人領回，此有贓物認領保管單1紙（見偵卷第21頁）在卷可憑，則所造成之損害已有減輕、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。 四、被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，於民國108年3 月8日易科罰金執行完畢，其於執行完畢後，5年內未曾因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，符合刑法第74條第1項第2款之緩刑要件等情，有法院前案紀錄表1份（見本院審易卷第15至16頁）在卷可稽。其於審理中坦認犯行，本院審酌被告因一時失慮，致罹刑章，認其經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，再參以本案被告之犯罪情節及告訴人表示之意見，爰諭知如主文所示之緩刑期間，以勵自新。 五、查被告竊得之物已由告訴人領回等情，業如前述，爰依刑法 第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官吳怡蒨提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　倪霈棻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣彥 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第28608號 　　被　　　告　黃添喜　男　74歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號13樓之2 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃添喜於民國113年4月15日6時51分許，行經新北市○○區○○ 路000號花開富貴社區前時，見環保局人員陳映宇使用之落葉吹風機放置在該處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手將落葉吹風機放置在車牌號碼000-000號普通重型機車前踏板處，並逕自騎車離去而竊取得手。嗣陳映宇發現落葉吹風機不見，旋即調閱現場監視器錄影畫面並訴警究辦，始悉上情。 二、案經陳映宇訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃添喜於警詢、偵訊時之供述 被告上開時、地，將落葉吹風機放置在車牌號碼000-000號普通重型機車前踏板處，並逕自騎車離去之事實。 2 告訴人陳映宇於警詢時之證述 1.告訴人從事清潔作業時，僅係將落葉吹風機暫放花開富貴社區前。嗣告訴人返回該處即發現落葉吹風機不見，經調閱現場監視器錄影畫面，發現落葉吹風機遭被告竊取之事實。 2.被告經警通知，始將落葉吹風機攜帶至派出所之事實。 3.落葉吹風機之外觀新穎、乾淨，顯非他人丟棄之物品之事實。　 3 新北市政府警察局扣押筆錄、落葉吹風機照片、現場監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之落葉吹風機，已返還告訴人，有贓物認領保管單在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。 三、至告訴及報告意旨雖認被告所為係犯刑法第337條之侵占罪 ，然告訴人陳稱：其當時係在附近實施清潔作業，回來便發現落葉吹風機不見了等語，是落葉吹風機仍在告訴人事實上管領支配下，並非遺失物或脫離告訴人所持有之物，是被告所為應屬竊盜行為，告訴暨報告意旨容有誤會，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳怡蒨 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鍾承儒 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。