毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第233號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳昱亨 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第33981號），被告於本院審理程序中自白犯罪（113 年度審易字第2829號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通 常程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 陳昱亨犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告陳昱亨於本院審理 程序之自白（見審易字卷第80頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠法律適用： 　　核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪。 　㈡量刑審酌： 　　爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視政府杜絕毒品犯罪之 禁令，竟持有第二級毒品，所為非是，兼衡其犯後於坦承犯行之態度，併參以其於本院審理時自陳大學畢業之智識程度、未婚、目前從事工程師工作，月薪約新臺幣4至5萬元、無須扶養親人等生活狀況（見審易字卷第81頁），暨其持有毒品數量、犯罪動機、目的、手段及無前科之素行等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收之說明： 　　扣案如附表編號1所示之物，經送驗結果，含有第二級毒品 成分（重量及鑑定結果詳如附表），為違禁物，而如附表編號2至8所示盛裝前開毒品之包裝袋及含毒品殘渣之研磨器、吸食器、菸斗及加熱器等物，客觀上無法與毒品完全析離，應整體視為毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬（取樣化驗部分，既均已驗畢用罄而滅失，無庸諭知沒收）。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林鋐鎰提起公訴，檢察官王鑫健到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　賴鵬年 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林意禎 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附表： 編號 名稱及數量 重量 毒品成分 1 大麻4包 淨重7.8409公克，取樣0.0109公克，餘重0.8300公克 經鑑驗含第二級毒品大麻成分（Marihuana）。 2 研磨器1個 其上殘渣量微無法磅秤 經乙醇沖洗，鑑驗含第二級毒品大麻成分 3 吸食器1組（透明） 其上殘渣量微無法磅秤 經乙醇沖洗，鑑驗含第二級毒品大麻成分 4 吸食器1組（綠色） 其上殘渣量微無法磅秤 經乙醇沖洗，鑑驗含第二級毒品大麻成分 5 菸斗1個（紫色圖案） 其內煙油量微無法磅秤 經乙醇沖洗，鑑驗含第二級毒品大麻成分 6 菸斗1個（綠色圖案） 其內煙油量微無法磅秤 經乙醇沖洗，鑑驗含第二級毒品大麻成分 7 加熱器1個 其上殘渣量微無法磅秤 經乙醇沖洗，鑑驗含第二級毒品大麻成分 8 過濾器1個 其上殘渣量微無法磅秤 經乙醇沖洗，鑑驗含第二級毒品大麻成分 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第33981號 　　被　　　告　陳昱亨　男　32歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號5樓之4 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、陳昱亨明知大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定 之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國113年2月間某時，在臺北市○○區○○路00號地下一樓DD TAIPEI夜店，向真實年籍姓名不詳之人購買大麻而持有之。嗣警於113年3月12日6時許，持臺灣臺北地方法院搜索票，前往臺北市○○區○○街00號5樓之4住處執行搜索，當場扣得殘有大麻4包（淨重7.8409公克）、殘有大麻成分之研磨器1個、殘有大麻成分之加熱器1個、殘有大麻成分之煙斗2個、殘有大麻成分之吸食器1個、吸食器1個、過濾器1個及手機1支（已發還），始悉上情。 二、案經本署簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實： 編號 證據名稱　　 待證事實　　　 　1 被告陳昱亨於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯行。 　2 新北市政府警察局板橋分局偵查隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案之殘有大麻4包（淨重7.8409公克）、殘有大麻成分之研磨器1個、殘有大麻成分之加熱器1個、殘有大麻成分之煙斗2個、殘有大麻成分之吸食器1個、吸食器1個、過濾器1個及手機1支（已發還） 證明被告持有扣案物之事實。 　3　　　　　　 臺北榮民總醫院毒品鑑定書（一）（二）（三） 扣案之大麻4包（淨重7.8409公克）檢出大麻成分；扣案之研磨器1個、吸食器1個、煙斗2個、加熱器1個均檢出大麻成分等事實。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有 第二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品大麻4包（淨重7.8409公克）及殘有第二級毒品大麻成分之研磨器1個、吸食器1個、煙斗2個及加熱器1個，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林鋐鎰 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉眉君