竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第254號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳智霖 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第227 5號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審易字第31 89號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決 如下： 　　主　　　文 陳智霖竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）： 　㈠起訴書犯罪事實欄一、第3行所載「詎陳智霖竟基於竊盜之犯 意」，應予補充為「詎陳智霖竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」。 　㈡證據部分另應補充增列「被告陳智霖於本院準備程序中之自 白（見本院審易字卷第30至31頁）」。 二、論罪科刑之依據： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有傷害等前科，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷供參，素行非佳。其不思以正當方式謀取財物，任意竊取他人物品，法治觀念淡薄，所為實屬不該；併考量被告犯後坦承犯行，參以告訴人已歿而未能與告訴人達成調解（見偵緝字卷第71頁）；併審酌被告自述高職肄業之智識程度、目前無業、未婚、無扶養對象之家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第32頁）暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分：被告竊得現金新臺幣1,000元，固為其犯罪所得 ，惟依其於本院準備程序中供稱：後來這件事情也講開了，我有用現金返還1,000元給告訴人等語（見本院審易字卷第30頁）；參以告訴人已歿，本院無從就此部分加以調查，是依有利被告之認定，認被告前揭犯罪所得業已實際返還，爰不予宣告沒收，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本） 本案經檢察官蔡期民提起公訴，檢察官黃瑞盛到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　葉詩佳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳琛琛 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第2275號 　　被　　　告　陳智霖　男　32歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號0樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下：　　 一、陳智霖（所涉傷害部分，另為不起訴處分）與易慎知（已歿 　　）前為同居情侶，兩人間具有家庭暴力防治法第3 條第2 款 　　所定之家庭成員關係。詎陳智霖竟基於竊盜之犯意，於民國 　　113 年5 月3 日16時54分許，在易慎知位於臺北市○○區○ 　　○路0 段00號0 樓住處，趁易慎知不注意之際，徒手竊取易 　　慎知皮夾內之現金新臺幣（下同）1 千元。嗣易慎知發現皮 　　夾內現金短少，經調閱監視器錄影畫面後，發現上情而報警 　　處理。 二、案經易慎知訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳智霖於警詢及偵訊 中之供述　　　　　　　 矢口否認有何竊盜之犯行 ，辯稱：伊有拿錢，但伊 事前有跟告訴人說，當時 他在房間打筆電，伊在客 廳，伊跟告訴人說要從他 皮夾內拿1 千元，因為伊 身上沒有現金，又懶得提 款云云。　　　　　　 2 告訴人易慎知於警詢中之 指訴　　　　　　　　 證明告訴人當時在房間內 睡覺，被告則在客廳玩手 機，被告離開後，告訴人 才醒來，並發現皮夾內少 1 千元，經調閱客廳監視 器後才發現被告從皮夾內 偷走錢，後來有問被告， 但被告矢口否認，被告拿 取現金前並沒有經過其同 意之事實。　　　　　 3 監視器錄影畫面截圖1份 證明被告於上開時、地， 竊取告訴人皮夾內現金之 事實。　　　　　　　　 二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。至被告 　　所竊得之財物，雖未扣案，然屬被告之犯罪所得，倘於裁判 　　前未能實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1 第1 項規 　　定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 　　，依同條第3 項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡期民 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　 月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王品涵 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。