竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第257號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳亦斌 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第253 8號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（114年度審易字第3號） ，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下： 　　主　文 陳亦斌犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾伍日、拾日，如易科罰金 ，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依如附表所示內容 支付損害賠償。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一第2行「下午3時 39分許」更正為「下午2時33分許」、第4行「2至4千元」更正為「3000元」、第5行「下午2時33分許」更正為「下午3時39分許」；證據部分補充「被告陳亦斌於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2罪）。 　㈡被告上開所犯2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。 　㈢爰審酌被告貪圖一己之私，任意竊取他人財物，顯未尊重他 人財產權益，法治觀念淡薄，所為實屬不該，惟考量其犯後坦承犯行，於偵查中已返還告訴人壽雯翎新臺幣（下同）2000元（見偵27853號卷第6頁），且於本院審理中與告訴人經調解成立，並已給付第一期賠償金1萬5000元，有本院調解筆錄及公務電話紀錄可參（見本院審易字卷第39頁、審簡字卷第7頁），兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、所生損害、所得利益，暨其為專校肄業之教育程度（見本院審易字卷附之個人戶籍資料查詢結果）、現職收入、需扶養人口等家庭經濟生活狀況（見本院審易字卷第36頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 　㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可據，其因一時失慮，致涉犯本案罪行，犯後已坦承犯行，與告訴人經調解成立，並已支付第一期調解款項，業如前述，是本院認被告受此次偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑如主文所示，以勵自新。且本院為使告訴人獲得更充足之保障，爰斟以雙方經調解成立之內容（見本院審易字卷第39頁），依同條第2項第3款規定，以如附表所示內容作為緩刑之條件，併予宣告如主文所示。又倘被告不履行上開負擔，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。 三、沒收部分： 　　被告2次竊得之現金共計4000元，屬被告之犯罪所得，本應 依法宣告沒收、追徵，惟考量被告於偵查中已返還告訴人2000元，並已依調解內容賠償告訴人第一期賠償金1萬5000元，業如前述，顯已逾其犯罪所得，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如再諭知沒收前揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，是依刑法第38條之2第2項之規定，爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本） 本案經檢察官蕭永昌提起公訴，檢察官林珮菁到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　24 　 日 　　　　　　　　刑事第二十二庭　　法　官　莊書雯 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊盈茹 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 陳亦斌應支付壽雯翎新臺幣肆萬元，已支付壹萬伍仟元，餘款貳萬伍仟元，於民國一一四年三月十五日支付壹萬伍仟元、同年四月十五日支付壹萬元，如有一期未履行，視為全部到期。（以上款項逕匯入中國信託商業銀行南勢角分行，帳號：○○○○○○○○○○○○號，戶名：壽雯翎帳戶）。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第2538號 　　被　　　告　陳亦斌　男　28歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　　7樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳亦斌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於民 國112年11月18日下午3時39分許，在新北市○○區○○路000號4樓之「IKEA」賣場之員工休息區，徒手竊取壽雯翎放置於鐵櫃內之現金約新臺幣（下同）2至4千元得手；復於同年11月19日下午2時33分許，在同一地點，徒手竊取壽雯翎放置於鐵櫃內之現金1千元得手。 二、案經壽雯翎訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳亦斌於本署偵訊時之供述 被告坦承卻有於上開時、地，竊取告訴人壽雯翎放置於鐵櫃內之現金，惟辯稱：竊取金額共約4千元云云。 2 證人即告訴人壽雯翎之指證 全部犯罪事實。 3 「IKEA」賣場員工休息區之監視錄影翻拍照片 被告確有於上開時、地竊取告訴人金錢之事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，為數罪，請分論併罰。至被告竊得之現金，為犯罪不法所得，並請依法宣告沒收或追徵價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　　月　 2 　　日 　　　　　　　　　　　　 　　　檢　察　官　蕭永昌 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12 　 月　 25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　方宣韻