竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第328號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 彭詮富 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第29526 號），因被告自白犯罪（113年度審易字第2817號），本院認宜 以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下： 　　主　　　文 彭詮富犯如附表「罪名、宣告刑、沒收」欄所示之罪，各處如附 表「罪名、宣告刑、沒收」欄所示之刑及沒收。應執行拘役拾伍 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至2行「分別意圖 為自己不法之所有」補充並更正為「分別意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」；證據部分補充「被告彭詮富於本院審理時之自白（見本院審易卷第56至57頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪(共3罪)。 　㈡被告上開3次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰 。 　㈢爰審酌被告為圖一己私利，任意竊取他人物品，欠缺對他人 財產權之尊重，所為均實有不該；惟念其犯後坦承犯罪，表示悔意，態度尚可。兼衡被告自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見本院審易卷第57頁），暨其犯罪動機、犯罪手段、竊得之財物價值、素行等一切情狀，分別量處如附表「罪名、宣告刑、沒收」欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文，及就各宣告刑與所定應執行之刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。 三、被告竊得如附表編號1至3「犯罪所得」欄所示之物，均為被 告之犯罪所得，均未據扣案且尚未賠償分文，自均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官蕭惠菁提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　倪霈棻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣彥 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編 號 犯罪時間 犯罪所得 罪名、宣告刑、沒收 1 112年10月3日中午12時9分許 肥料2包 彭詮富犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得肥料貳包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 112年10月30日下午1時38分許 肥料2包 彭詮富犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得肥料貳包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 112年11月10日上午9時23分許 肥料1包 彭詮富犯竊盜罪，處拘役柒日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得肥料壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第29526號 　　被　　　告　彭詮富　男　52歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、彭詮富與陳珮錚之配偶係為堂兄弟關係，彭詮富分別意圖為 自己不法之所有，各別於民國112年10月3日中午12時9分許、同年月30日下午1時38分許、同年11月10日上午9時23分許，至陳珮錚家中所有且位在新北市○○區○○路00巷00弄00號對面露天倉庫，未經陳珮錚同意，即分別徒手竊取由彭寶秀贈與陳珮錚及其家人之肥料2包、2包、1包後離去，嗣陳珮錚察覺而報警處理，始循線查獲上情。 二、案經陳珮錚訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 編號 　　 證據方法 　　待證事項 1 被告彭詮富之供述 被告坦承有拿取前開肥料，然否認有何竊盜之犯意 2 證人即告訴人陳佩錚、證人彭寶秀之證述 證明犯罪事實之全部 3 監視錄影畫面及本署勘驗紀錄 同上 二、所犯法條：核被告彭詮富所為，係犯刑法第320條第1項竊盜 罪嫌3次。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蕭　惠　菁 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳　旻　軒 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。