聲請撤銷緩刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定 114年度撤緩字第16號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 周宏益 上列聲請人因受刑人前犯竊盜案件（本院113年度審簡字第1683 號），聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第167號、113年度 執緩字第1063號），本院裁定如下： 　　主　　　文 周宏益之緩刑宣告撤銷。 　　理　　　由 一、聲請意旨略稱：受刑人周宏益（下逕稱其名）前因犯竊盜案 件，為本院於民國113年8月28日以113年度審簡字第1683號判決判處：「周宏益犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年」並按刑法第74條第2項第3款，附有：「周宏益應支付林衍村新臺幣伍萬元，支付方式如下：於民國一一三年十一月十五日前匯入中國信託銀行新店分行，帳號：＊＊＊-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊號，戶名：林衍村帳戶）。」之條件。113年10月8日確定在案。受刑人竟未切實履行條件，違反刑法第75條之1第1項第4款規定。爰聲請撤銷該案緩刑宣告等語。 二、按「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難 收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：……四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。」刑法第75條之1第1項第4款定有明文。 三、經查，被害人林衍村向檢察官電話表示周宏益並未賠償分毫 。檢察官傳喚周宏益說明，但未據到庭。檢察官聲請本案撤銷緩刑後，本院於114年2月6日、7日電詢是否有正當理由以致難以切實履行緩刑條件，但其並未接聽。上情有本院公務電話紀錄可考（本院卷第17頁參照）。參酌其前於112年間，曾因違反毒品危害防制條例，經檢察官緩起訴處分。詎其不知悔改，又為本次犯行。甚至於再度獲本案緩刑寬典後，不知珍惜，未切實履行緩刑所附條件，足認受刑人違反原緩刑所附條件情節重大。本院綜合一切情事，認該緩刑之宣告顯難收預期效果，而有執行刑罰之必要。聲請人之聲請於法並無不符，受刑人前開所受緩刑之宣告應予以撤銷。 四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　刑事第三庭法　官　姚念慈 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑜君 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日