聲請撤銷緩刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定 114年度撤緩字第22號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 張為真 上列聲請人因受刑人前犯洗錢防制法案件，聲請撤銷緩刑之宣告 （114年度執聲字第223號），本院裁定如下： 　　主　文 張為真之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張為貞前因違反洗錢防制法案件，經 本院以111年度審簡字第2191號判決處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元，緩刑2年，並應依附表所示方式給付被害人謝孟淇、許清煙新臺幣（下同）15,000元、25萬元，詎受刑人未依約履行其賠償責任，就被害人許清煙部分僅支付6萬元，經聲請人通知受刑人提出其當前能賠償之款項等相關資料，受刑人亦未為之，故受刑人是否有賠償被害人之意願，顯有疑義，足見受刑人違反原判決依刑法第74條第2項第3款所定負擔之情節應屬重大，而有刑法第75條之1「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」甚明，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷先前之緩刑宣告等語。 二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定有明文。查本件受刑人居所位於臺北市萬華區，是本院有管轄權，先予敘明。 三、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當 數額之財產或非財產上之損害賠償。受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款定有明文。再緩刑制度設計之本旨，除可避免執行短期自由刑之流弊外，主要目的係在獎勵惡性較輕者使其遷善，而經宣告緩刑後，若有具體事證足認受宣告者並不因此有改過遷善之意，即不宜給予緩刑之寬典，乃另有撤銷緩刑宣告制度。又受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款有明文規定，其立法意旨略以：「修正條文第74條第2項增列法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期週延，且本條採用裁量撤銷主義，賦與法院撤銷與否之權限，實質要件即以『足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要』，供作審認之標準。至於所謂『情節重大』，係指：受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。」準此，上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大，是否已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要；亦即刑法第75條之1第1項係採用裁量撤銷主義，賦與法院撤銷與否之權限，法院應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌受刑人所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，與刑法第75條第1項所定之2款要件有一具備，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形不同。 四、經查： 　㈠受刑人前因違反洗錢防制法案件，經本院於民國112年3月13 日以111年度審簡字第2191號判決處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元，緩刑2年，並應依附表所示方式履行賠償責任，該判決於112年4月20日確定等情，有上開判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可憑。 　㈡經執行書記官電聯受刑人後，受刑人表示其可以在114年1月2 4日籌錢轉帳履行其對被害人許清煙之賠償責任云云，然受刑人迄今仍未依約給付，且經本院函請其就檢察官聲請撤銷緩刑一事表示意見，其亦未為任何表示或提出相關資料供審酌，依此而觀，足徵受刑人未積極面對其賠償責任，尋求解決方法以填補被害人所受損害，難認其對前揭判決所附緩刑條件有履行之誠，違反判決所命應負擔之情節重大，是受刑人已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，足認原緩刑宣告難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，本件聲請自應准許，爰依法裁定如主文。 五、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭法　官　劉俊源 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉麗英 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 附表： １、被告應給付謝孟淇15,000元，給付方式如下：於111年10月27 日，當場給付2,000元，餘款13,000元，自111年11月起，按月於每月30日以前給付2,000 元至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期，並由被告匯款至謝孟淇所指定帳號之帳戶。 ２、被告應給付許清煙250,000元，給付方式如下：自112年6月起 ，按月於每月30日以前給付10,000元至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期，並由被告匯款至許清煙所指定帳號之帳戶。