性騷擾防治法

臺灣臺北地方法院刑事判決 114年度易字第146號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 何凱翔 選任辯護人 李諭奇律師 上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（113年 度偵字第37326號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告乙○○與告訴人即代號AW000-H113579之 女子（真實姓名年籍詳卷，下稱甲 ）互不相識，竟意圖性騷擾，於民國113年6月18日上午8時36分許，在臺北市○○區○○○路00號民權西路捷運站內，趁甲 不及抗拒之際，徒手捏甲 右側臀部1次。因認被告係犯性騷擾防治法第25條第1項強制觸摸罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查本件公訴意旨認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性 騷擾罪嫌，依同條第2項之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人業於114年3月7日調解成立，有本院調解程序筆錄、調解筆錄在卷可稽(易字卷第31至34頁)，告訴人並於同日具狀撤回其告訴，亦有刑事撤回告訴狀1紙附卷足憑(易字卷第37頁、原本存不公開卷第7頁)，依前開規定，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　 月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　張家訓 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許翠燕 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日