毀棄損壞

臺灣臺北地方法院刑事判決 114年度易字第59號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳佳新 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度調偵字第1510號），本院受理後（113年度簡字第4674號）， 認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。 三、查本件告訴人鄭嚴告訴被告陳佳新毀棄損壞案件，聲請簡易 判決處刑書認係觸犯刑法第354條毀棄損壞之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已於民國114年1月9日撤回告訴，有本院訊問筆錄及告訴人撤回告訴狀在卷可稽（見簡字卷第18、23頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條 ，判決如主文。 本案經檢察官林達聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭法　官　林傳哲 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳育君 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調偵字第1510號 　　被　　　告　陳佳新　男　29歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳佳新因外送業務對住戶不滿，先後於民國113年5月30日22 時30分、6月12日21時27分許，均在臺北市○○區○○路0段00巷0號1樓外，持老虎鉗剪斷該址門外電線，致令不堪用。嗣經員警調閱案發現場監視器後循線查獲。 二、案經鄭嚴訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳佳新坦承不諱，核與告訴人鄭嚴 證述之情節相符，並有現場監視錄影及翻拍相片各乙份附卷可稽，事證明確，被告罪嫌堪予認定。 二、核被告先後兩次行為，均係犯刑法第354條之毀損罪嫌。其 犯意個別，行為互殊，請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林達 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　江芳瑜