洗錢防制法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決　 114年度簡附民字第11號 原 告 賴郁婷 被 告 王國棟 上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損 害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。故若非直接被害人而提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。次按提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之。 二、經查： ㈠、原告主張被告涉犯詐欺案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官 以113年度偵緝字第469號案件聲請簡易判決處刑，固屬事實，惟原告並非上開案件之被害人，有該聲請簡易判決處刑書在卷可憑，原告非被告所涉上開案件之直接被害人，其起訴於法未合，應予駁回。 ㈡、另經本院依職權查詢，被告因提供土地銀行帳戶，幫助詐騙 集團詐欺原告之刑事案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度偵字第40086號為不起訴處分，有上開不起訴處分書在卷可稽，是被告幫助詐欺集團詐欺原告之刑事案件並未繫屬於本院，故原告對被告提起本件附帶民事訴訟時，並無任何相關刑事訴訟程序存在，揆諸上開說明，原告所提本件附帶民事訴訟，即非合法，自應以判決駁回之。 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　陳采葳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱汾芸 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日