竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第119號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 李晨 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第35874號），本院判決如下： 　　主　文 李晨犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　事實及理由 一、本件被告李晨犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑 　㈠核被告李晨所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，竟任意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，暨被告自陳係高中肄業之教育程度，目前無業，家庭經濟狀況小康（見偵查卷第9頁所附警詢筆錄第1頁之受詢問人欄所載），為身心障礙者（見偵查卷第15頁），及所竊取本案財物之價值、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　　犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1第5項定有明文。經查，本案被告所竊得之黑色行動按摩床1組，已實際由告訴人林尚儒領回，有贓物認領保管單在卷可參（見偵查卷第35頁），爰不予宣告沒收或追徵。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、本案經檢察官李明哲聲請以簡易判決處刑。如不服本判決， 應於判決送達翌日起算20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。