竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第132號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 蔡錦焜 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第40312號），本院逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 蔡錦焜犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除於如 附件犯罪事實欄、證據欄所載被害人姓名「唐嘉禎」均更正為「詹嘉禎」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告蔡錦焜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及告訴人已經取回失物所受損害尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知得易科罰金併其折算標準。末查，因失物（即腳踏車1台）業經被害人取回，故不予宣告沒收被告本案之犯罪所得。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　 呂政燁 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 黃書珉 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條（普通竊盜罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第40312號 　　被　　　告　蔡錦焜　男　62歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號8樓之7 　　　　　　　　　　　　　（送達） 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路0段00巷0號3 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、蔡錦焜於民國113年10月1日9時40分許，行經臺北市○○區○○○ 路0段000號前，見唐嘉禎所有之腳踏車停放該處而無人看守，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，直接將之騎走作為代步之用。嗣警據報循線查獲並扣得上開腳踏車（已發還），始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告蔡錦焜於警詢、偵查中之自白。 （二）被害人唐嘉禎於警詢時陳述。 （三）臺北市政府警察局中正第一分局扣押筆錄暨扣押物品目錄 表、贓物領據、監視錄影畫面暨截圖等。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　陳鴻濤 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國 　113　　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　葉羿虹 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。