毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第166號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 巫亞苓 上列被告因為反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第3472號），本院判決如下： 　　主　文 巫亞苓施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案之吸食器壹組沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。 二、被告巫亞苓前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第2 03號裁定送觀察、勒戒，於民國111年6月30日因無繼續施用傾向出所，有前揭裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案犯行，本件被告施用第二級毒品犯行，自應予追訴、處罰。是本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。 三、次按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程 度，已為毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用時非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 四、爰審酌被告前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒，猶未能 戒除毒癮，復繼續沾染毒品惡習，實屬不該，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害；惟念被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬自我戕害身心健康之行為，反社會性之程度較低，暨其犯罪手段、所生危害、坦承犯行之犯後態度、國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況勉持（見新北毒偵卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。 五、扣案之吸食器具1組，經送檢驗結果，確驗出甲基安非他命 成分等情，有臺北榮民總醫院113年9月24日北榮毒鑑字第AB748號毒品成分鑑定書在卷可稽（見新北毒偵卷第12頁），自屬查獲之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳鴻濤聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　吳玟儒 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉潔如 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件: 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第3472號 　　被　　　告　巫亞苓　女　47歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號5樓 （另案在法務部矯正署桃園女監執行　中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、巫亞苓前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國111年5月25日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官於111年6月30日以111年度毒偵字第222號為不起訴處分確定，詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，於113年8月14日14時許，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在新北市○○區○○路0段000號5樓住處，將甲基安非他命放入玻璃球內，以燒烤玻璃球成煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年8月15日其因另案經通緝到案執行，經法務部○○○○○○○○○○查獲其持有吸食器1支，其尿液經採集送驗後，結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局土城分局報告臺灣新北地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告巫亞苓於警詢、偵查中之自白。 （二）法務部矯正署臺北女子看守113年8月15日北女所戒字第11 360006820號函暨檢附之濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司之濫用藥物尿液檢驗報告書、臺灣榮民總醫院毒品成分鑑定書等各乙份。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 　　第二級毒品罪嫌。扣案之吸食器，請依法宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　陳鴻濤