公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第184號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 薛資融 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第37546號），本院判決如下： 　　主　文 薛資融失火燒燬如附表所示之物，致生公共危險，處拘役肆拾日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄就燒燬之物品及燒燬程 度，補充如附表所示外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑 ㈠、核被告薛資融所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬如附 表所示之物罪。 ㈡、刑法第175條第3項之罪所保護之法益，重在公共安全，故其 罪數應以行為之個數定之，一失火行為所燒燬之對象縱然不同，但行為僅一個，而應為整體觀察，成立單純一罪（最高法院85年度台上字第2608號判決意旨參照）。是以，被告雖以一失火行為，燒燬如附表所示之數物品，仍應僅論以一罪。 ㈢、爰以行為人責任為基礎，審酌被告為機車所有人，應知悉機 車零組件之更換應符合機車原有規格，不得任意更換，竟疏未注意，擅自更換其所使用之機車電池，致使其機車電池結構受損而發生自燃，不僅燒燬其自身機車，或是並因此延燒至周邊其他車輛，肇致如附表所示之機車燒燬而致生公共危險，惟考量被告犯後坦承犯行，現僅賠償被害人林楷勛一人（參本院公務電話紀錄），兼衡其手段、情節、其所為造成之法益侵害程度、其於警詢中自承之智識程度、家庭及經濟生活狀況、平日素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454 條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官李蕙如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　涂光慧 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雅婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第175條 放火燒燬前2條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以上 7年以下有期徒刑。 放火燒燬前2條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以下 有期徒刑。 失火燒燬前2條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元以下 罰金。 附表： 編號 所有人 燒燬物品及其燒燬程度 1 被告 車號000-000號普通重型機車，車身受燒燬嚴重，座墊已燒燬僅剩骨架而喪失其效用 2 許富瑞 車號000-0000號普通重型機車，靠右側上半部受燒損而喪失其效用 3 林楷勛 車號000-0000號普通重型機車，靠左側上半部及座墊受嚴重之燒損而喪失其效用 4 黃國峻 車號000-0000號普通重型機車，靠右側上半部受燒損而喪失其效用 5 鄭紹威 車號000-000號普通重型機車，靠右側上半部受燒損而喪失其效用 6 林秉豐 車號000-0000號普通重型機車，靠左側上半部及部分座墊受燒損而喪失其效用 7 黃國祐 車號000-000號普通輕型機車，車身上半部靠右側及座墊受燒損而喪失其效用 8 張世文 車號000-000號普通重型機車，靠左側上半部及座墊受燒損而喪失其效用 附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書