傷害
日期
2025-02-07
案號
TPDM-114-簡-252-20250207-1
字號
簡
法院
臺灣臺北地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第252號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 高廣海 上列被告因傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑,本院判決 如下︰ 主 文 高廣海犯傷害罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據,均引用聲請簡易判決處刑書之記載( 如附件)。 二、核被告高廣海所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審 酌被告之犯後態度、犯罪動機、手段、被害人所受傷害、生活狀況、智識程度、前科素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷,依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第 2項,刑法第277條第1項、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀,上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本)。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 刑事第十五庭 法 官 朱家毅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕)「切勿逕 送上級法院」。 書記官 林鈴芬 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 附錄本案所犯法條全文: 刑法第277條 傷害人之身體或健康者,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。 附件: 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第59號 被 告 高廣海 男 42歲(民國00年0月00日生) 籍設桃園市○○區○○路000號3樓 (桃園○○○○○○○○○) 現居臺北市○○區○○○路000巷000 號5樓 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因傷害案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑 ,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、高廣海與鍾克豊均係以臺北市○○區○○○路0號臺北火車站南三 門外騎樓為休息據點之街友。高廣海於民國113年6月9日22時57分許,在上址休息據點,欲休息時,因鍾克豊碎念叫囂而一時氣憤,竟基於傷害之犯意,以準備好之毛巾,摀住鍾克豊之臉部、勒住鍾克豊之頸部,致鍾克豊受有臉部挫傷流血等傷害。 二、案經鍾克豊訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦 。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告高廣海於偵訊時坦承不諱,核與證 人即告訴人鍾克豊於警詢、偵查中之證述情節相符,並有勘驗筆錄1份、案發現場監視器錄影光碟暨影像翻拍照片暨告訴人傷勢照片共12張在卷可佐,足認被告自白與事實相符,本件事證明確,被告罪嫌應堪認定。 二、核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。至告訴暨 報告意旨雖認被告係涉犯殺人未遂云云,惟按殺人罪之成立,須於實施殺害時,即有使其喪失生命之故意,倘缺乏此種故意,僅在使其成傷,要難遽以殺人未遂論處,是傷害與殺人未遂之區別,應以行為人於加害時有無殺人之故意為斷,故於個案中有關傷害犯意之有無,應斟酌事發經過之相關事證,包括被害人受傷部位、所用兇器、行為當時之具體情況等一切情狀以為斷。經查,告訴人傷勢照片以觀,為臉部挫傷流血,復觀諸案發現場監視器錄影光碟,被告於告訴人掙扎時,即已鬆手離開,告訴人遂立即起身查看,況被告傷害告訴人後,若果欲行兇,實可採取更激烈之舉動,然被告隨後並無追殺之舉,是尚難遽認被告有何殺人之犯意,其上開行為自無成立刑法殺人未遂罪之餘地。然此部分若成立犯罪,與前揭聲請簡易判決處刑之傷害部分,具有同一基礎社會事實之關係,爰不另為不起訴處分,附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺北地方法院 中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 檢 察 官 吳 舜 弼 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 書 記 官 徐 嘉 彤 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。