竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第264號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 吳聲炎 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第4470號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程 序審理，嗣被告於本院訊問中自白，本院認得依簡易判決處刑程 序，爰裁定改依簡易程序，逕行判決如下： 　　主　　　文 吳聲炎犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告吳聲炎於本 院訊問中之自白」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告為民國00年0月生，行為時已年滿80歲，有被告之個人戶 籍資料附卷足憑，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。 　㈢爰以行為人為基礎，審酌被告誤將被害人周芸珈之腳踏車誤 為廢棄物而逕自處分，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，其所為誠屬不該，殊值非難，惟考量被告坦承犯行之犯後態度，且被告已與被害人達成和解，賠償被害人新臺幣3000元，被害人並陳明不願追究被告之責任等語（見臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第20999號卷第25頁），酌以被告自陳國小畢業之智識程度、已退休、目前從事環保志工工作、平常由女兒扶養、與2名女兒同住之家庭生活經濟狀況（見本院113年度易字第1580號卷，下稱易字卷，第33頁）暨其犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 　㈣緩刑部分： 　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑（見易字卷第9頁），其因一時疏忽致罹刑典，犯後亦能坦承犯行，且被告已與被害人達成和解並履行賠償完畢等情，已如前述，堪認被告經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，應無再犯之虞，因認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。 三、沒收部分： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項定有明文。 　㈡被告所竊得之腳踏車1輛，固為其本案犯罪所得，且未發還予 被害人，惟本院審酌被告已將款項賠償予告訴人，若再予諭知沒收，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，併此敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條2項，判決如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書 狀（附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官吳春麗聲請簡易判決處刑，檢察官黃瑞盛到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭法　官　劉俊源 上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（附 繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決 不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢 察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉麗英 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條全文如下： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第4470號 　　被　　　告　吳聲炎　男　86歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 　　　　犯罪事實 一、吳聲炎意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年4月20日9時26分許，在臺北市中正區○○街00巷0弄，見周芸珈將價值新臺幣(下同)3,000元之腳踏車停放於該處，且無人看管，即徒手竊取後離去。嗣周芸珈發現腳踏車遭竊後報警，經警調閱監視器，始悉上情。 二、案經周芸珈訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告吳聲炎於警詢時之供述 　㈡告訴人周芸珈於警詢時之指訴 　㈢現場監視器畫面截圖6張 　　在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、所犯法條：核被告吳聲炎所為，係犯刑法第320條第1項竊盜 罪嫌。至被告所竊得上開財物，屬被告犯罪所得，然被告與告訴人周芸珈業已和解，並賠償告訴人，有和解書1份在卷可稽，爰不聲請宣告沒收被告之犯罪所得。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳春麗 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭昭宜 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。