侵占

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第340號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 吳彥熙 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第42106號），本院判決如下： 　　主　　　文 一、吳彥熙犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣5,000元，如易服勞 役，以新臺幣1,000元折算1日。 二、未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，如全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「大安分局 」，應予更正為「中正第一分局」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、核被告吳彥熙所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告不循正當途徑獲取 所需，於拾獲他人之物後，未即送交警察機關等單位處理，竟基於私慾據為己有，顯見被告法治觀念薄弱，且欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；惟考量其坦承不諱，然迄未與告訴人黃郁雯達成和解或調解之犯後態度（見偵字卷第65頁，本院卷第21-23頁），兼衡被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（見偵字卷第15頁），暨被告為本件犯行之動機、目的、手段、情節及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查，附表所示之物皆為本案被告所侵占等情，業據被告供認在卷（見偵卷第16頁），核與告訴人之指述（見偵卷第13頁）相符，並有現場監視錄影畫面截圖（見偵卷第27-34頁）附卷可佐，該財物既為被告上開犯罪之所得，且未扣案，被告亦未將該財物歸還或賠償與告訴人，是應依刑法第38條之1第1項前段規定，均諭知沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由(須附繕本) ，向本院合議庭提起上訴。 本案經檢察官李蕙如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　顏嘉漢 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（須附繕本）。告訴人或被害人如對於本判 決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以 檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡婷宇 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 附表： 編號 物品名稱 數量 1 寶藍色之皮夾 1只 2 卡娜赫拉LOGO（兔子）之悠遊卡 （序號：0000000000000000號） 1張 3 現金 新臺幣2,000元 附錄本件論罪科刑法條： 刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。 附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官113年度偵字第42106號聲請簡 易判決處刑書。