竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第387號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 詹石寶 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第5087號），本院判決如下： 　　主　文 詹石寶犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得錢包壹個及新臺幣陸佰元均沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告詹石寶所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告前有多次竊盜科刑紀錄，素行非佳，仍不思循以 正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，所為不該，惟念其坦承犯行，但尚未與被害人賴玫鈴達成和解或賠償損害；兼衡其犯罪之動機、目的、手段及所竊財物之價值；暨其於警詢中自述國小畢業之智識程度、待業中、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。 　㈡被告竊得之錢包1個、現金新臺幣600元，為其本案之犯罪所 得，未經扣案，且未發還被害人，應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　張敏玲 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉俊廷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第5087號 　　被　　　告　詹石寶　男　74歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路○○巷0弄00　　　　　　　　　　　　　 號 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○街000巷00號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、詹石寶於民國113年5月3日7時55分許，在臺北市○○區○○○路0 00號菜攤，趁賴玫鈴彎腰挑菜不注意之際，徒手竊取賴玫鈴放置在口袋內之錢包1個(內含現金新臺幣600元)，得手後隨即離去。嗣賴玫鈴發覺遭竊報警處理，始查悉上情。 二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告詹石寶於警詢時之自白。 　㈡被害人賴玫鈴於警詢時之指述。 　㈢監視器畫面。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所竊得 之現金600元及錢包1個，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　呂俊儒 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張瑜珊 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。