侵占

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第477號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 邱佾田 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第41117號），本院判決如下： 　　主　文 邱佾田犯侵占遺失物離本人持有物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如 易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如 附件）。 二、證據名稱： 　㈠被告邱佾田於警詢及檢察事務官詢問時之供述； 　㈡告訴人雷明崴於警詢及檢察事務官詢問時之指訴； 　㈢遭竊物品之商品業面擷圖1紙； 　㈣臺北市政府警察局文山第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 及贓物認領保管單各1份； 　㈤監視器影像擷圖、翻拍照片1份。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。 　㈡經查，被告出生於民國00年00月00日，有個人戶籍資料1紙（ 見本院卷第9頁）在卷可考，是其於案發當時即113年9月15日為80歲以上之人，爰就其所犯之罪依刑法第18條第3項之規定減輕其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾得他人物品，不思將 拾得之物品交付相關人員處理，反侵占入己，顯欠缺尊重他人財產法益，所為應予非難；惟念其於檢察事務官詢問時坦承犯行，且所侵占之物已歸還告訴人，有贓物認領保管單1份（見偵字卷第33頁）存卷可查，惟因賠償數額與告訴人未達共識而未成立調解等情；兼衡其犯罪動機、手段、無前科之素行、所獲利益，暨其為大學畢業之智識程度、於警詢中自陳小康之家庭經濟狀況（參見本院卷第9頁之個人戶籍資料、偵字卷第7頁之警詢筆錄所載受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、至被告侵占之物已扣案且發還告訴人，業如前述，爰依刑法 第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官李蕙如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　 法　官　賴政豪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭舜澤 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 3　　日 【附錄】本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5,000元以下罰金。 【附件】臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書