竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第643號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 鄭千儀 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第6251號），本院判決如下： 　　主　文 鄭千儀犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、論罪科刑：　　 ㈠、核被告鄭千儀所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡、審酌被告為圖小利，竊取告訴人余幸潺之學生證悠遊卡1張 　　，所為實有不該，另考量被告犯後坦承犯行，所竊取之物品 業由告訴人領回，所生損害業已減輕，兼衡被告竊取物品價值不高，約新臺幣（下同）1,280元、犯罪目的、動機、智識程度、生活狀況、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　　被告竊得之物，被告業已將之返還予告訴人，有贓物認領保 管單1紙在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官李蕙如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　陳采葳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱汾芸 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第6251號 　　被　　　告　鄭千儀　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭千儀意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月17日晚間11時許，趁四下無人之際，在臺北市○○區○○○路0段000巷0弄0000號BiBo餐廳內，徒手竊取同事余幸潺所有之學生證悠遊卡1張(含卡套，已購買捷運月票新臺幣1280元)1張，得手後旋即置入自己所有之提袋內。嗣余幸潺查覺上述物品失竊，報警處理，始悉上情。 二、案經余幸潺委由江佳衡訴由臺北市政府警察局大安分局報告 偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鄭千儀於偵查中坦承不諱，核與告 訴代理人江佳衡於偵查中之指訴情節相符，並有臺北市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單與現場監視器影像截圖3張等附卷足稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李蕙如