竊盜

日期

2025-03-31

案號

TPDM-114-簡-851-20250331-1

字號

法院

臺灣臺北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第851號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 廖美婷 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度 調院偵字第901號),本院判決如下:   主   文 廖美婷犯竊盜罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元 折算壹日。   事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據,均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官 聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。 二、論罪科刑:  ㈠核被告廖美婷所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。  ㈡爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不循正當途徑賺取所需 ,反恣意竊取他人財物,顯然欠缺尊重他人財產權之觀念,漠視法紀,其所為誠屬不該,殊值非難,惟考量被告坦承犯行之犯後態度,且已與告訴人林郁洵達成和解並賠償完畢等情,有本院調解筆錄及偵訊筆錄等件在卷可參(見臺灣臺北地方檢察署114年度調院偵字第901號卷第9頁、第22頁),兼衡其自陳高職畢業之智識程度、目前從事服務業、小康之家庭經濟狀況(見臺灣臺北地方檢察署114年度偵字第3095號卷第5頁)暨其犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀,量處如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。 三、沒收部分:  ㈠按犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵 ,刑法第38條之1第5項定有明文。  ㈡查:被告本案所竊得之物品,雖未原物發還予告訴人,惟被 告已與告訴人達成和解,並賠償新臺幣15,000元予告訴人,業如前述,是此部分即毋庸宣告沒收。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀 (附繕本),上訴於本院合議庭。 本案經檢察官吳春麗聲請簡易判決處刑。 中  華  民  國  114  年  3   月  31  日          刑事第二十三庭法 官 劉俊源 上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀(附 繕本),「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決 不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢 察官收受判決正本之日期為準。                 書記官 劉麗英 中  華  民  國  114  年  3   月  31  日 附錄本案論罪科刑法條全文如下: 中華民國刑法第320條: 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件: 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                   114年度調院偵字第901號   被   告 廖美婷 女 29歲(民國00年0月00日生)             住○○市○○區○○路00號2樓             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處 刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、廖美婷意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國113 年10月19日19時45分許,在址設臺北市○○區○○街00號「ARIMA有間玩具」店內,趁店員不注意之際,徒手竊取貨架上之LABUBU X pronounce-Wings of Fantasy米蘭2.0搪膠毛絨公仔一只(價值新臺幣3,680元),得手後隨即離去。嗣該店員工察覺有異,經調閱店內監視器畫面後,報警處理,經警循線查知上情。 二、案經林郁洵訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告廖美婷於警詢及檢察事務官詢問時 坦承不諱,核與告訴人林郁洵指訴情節相符,並有店內及附近路口監視器影像擷圖附卷可稽,足被告自白與事實相符,其犯嫌已堪認定。 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告雖 未將所竊取商品交還告訴人,然已賠償告訴人所受損失乙節,有雙方簽署之調解程序筆錄、調解筆錄及告訴人詢問筆錄存卷可佐,依刑法第38條之1第5項之規定,爰不就被告之犯罪所得聲請宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。   此 致 臺灣臺北地方法院 中  華  民  國  114  年  3   月  12  日                檢 察 官 吳春麗 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  114  年  3   月  20  日                書 記 官 郭昭宜 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.