竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第852號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 郭昌儒 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 調院偵字第923號），本院判決如下： 　　主　文 郭昌儒犯竊盜罪，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案犯罪所得腳踏車壹台【含車上安裝之隨行包（內有六角隨 行工具組、鍊條機油）、水杯架、避震器防塵套等配件】沒收， 如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 （一）核被告郭昌儒所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　 （二）又被告前有附件犯罪事實欄所載之前科紀錄，有法院被告 前案紀錄表在卷可參。其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，核符刑法第47條第1項所定累犯規定，然參諸司法院釋字第775號解釋之意旨，被告前所犯偽造文書案件，與本案所犯竊盜罪，犯罪型態不同，所侵害之法益、對社會之危害程度，亦有相當差別，為符罪責相當原則，爰不加重其刑，僅將上掲被告之前科紀錄列為刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由。 （二）爰審酌被告不思正道取財，徒手竊取如附件犯罪事實欄所 示之財物，顯不尊重他人財產法益，所為實屬不該；然其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告所竊得財物之價值、暨該等財物被告並未返還告訴人謝其育，亦未賠償告訴人所受損害等情；兼衡被告上揭論罪科刑紀錄以及被告已有多次竊盜前科等素行狀況（見本院卷第9至19頁法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、於警詢時自陳之職業、智識程度、家庭生活經濟狀況（見偵字卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告本案所竊得之腳踏車1台【含車上安裝之隨行包（內有 六角隨行工具組、鍊條機油）、水杯架、避震器防塵套等配件，價值新臺幣1萬1000元】，為其本案之犯罪所得，且尚未實際合法發還告訴人，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。 六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　3　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭　法　官　陳乃翊 得上訴。 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調院偵字第923號 　　被　　　告　郭昌儒　男　50歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　 　　　　犯罪事實 一、郭昌儒前因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以109年度簡 字第2711號判決並定應執行有期徒刑4月確定，於民國110年12月29日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於113年11月16日15時54分許，在臺北市○○區○○路0段00號前，徒手竊取謝其育所有裝置密碼鎖之灰黑色捷安特型號ATX自行車1部與車上安裝之隨行包（內含六角隨行工具組、鍊條機油）、水杯架、避震器防塵套等配件【價值新臺幣（下同）1萬1,000元】，得手後離去。嗣經謝其育於同日17時許發覺前開自行車遭竊報警，經警調閱監視器影像，循線查悉上情。 二、案經謝其育訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦 　　　　證據並所犯法條 一、證據：(一)被告郭昌儒於警詢時之供述，(二)告訴人謝其育 於警詢時之指訴，(三)監視器錄影畫面擷取照片1份，（四）臺北市政府警察局鑑定書（編號：0000000000C52號）1份與本署114年度偵緝字第92、93號不起訴處分書、本署109年度偵字第18880號聲請簡易判決處刑書與臺灣臺北地方法院109年度簡字第2226號刑事簡易判決在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 有如犯罪事實欄所述刑之執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項、司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否加重其最低本刑。另被告所竊得之自行車含配件，屬犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　12 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳春麗