假釋付保護管束

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第37號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 鐘詩璇 上列受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請假釋付保護管束（114年 度執聲付字第26號），本院裁定如下： 　　主　文 鐘詩璇假釋中付保護管束。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人鐘詩璇前因詐欺案件，經法院判處有 期徒刑3年4月，現於法務部○○○○○○○○○執行中。茲受刑人業經法務部矯正署以法矯署教字第11301945610號核准假釋在案，本院為犯罪事實最後裁判之法院，爰依刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項第2款規定，聲請裁定於其假釋中付保護管束等語。 二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定 有明文。又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明文。 三、經查，受刑人前因詐欺案件，經本院112年度聲字第876號裁 定定應執行有期徒刑3年4月確定，本院為犯罪事實最後裁判之法院，受刑人現於法務部○○○○○○○○○執行中，並經法務部矯正署於民國114年1月16日以法矯署教字第11301945610號核准假釋，其縮短刑期後刑期終結日為114年7月23日等情，有其法院前案紀錄表及法務部矯正署114年1月16日法矯署教字第11301945611號函暨所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽，是受刑人經核准假釋後，尚在所餘刑期中。從而，聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中附保護管束，於法即無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但 書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　郭子彰 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林珊慧