聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 114年度聲字第110號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳人妤 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（ 114年度執字第325號、114年度執聲字第74號），本院裁定如下 ： 　　主　文 吳人妤所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役 貳拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、受刑人吳人妤因竊盜等案件，先後經判決如附表，應依刑法 第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。 二、數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第51條第5款、第6款定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑， 並均確定在案，且各罪均係於附表編號1所示判決確定日期（民國113年6月12日）前所為，有各刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，自無不合。 　㈡本院審酌受刑人關於定應執行刑之意見，有意見表在卷可查 （本院114年度聲字第110號卷第23頁），併審酌附表所示之犯行，係受刑人於112年11月16日、113年4月1日竊取不同被害人管領超商之財物，非密切期間分別起意為之，於併合處罰時之責任非難重複程度不高，兼衡刑法第51條採取限制加重原則，對受刑人施以矯正之必要性，整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，就受刑人所犯如附表所示之罪，定應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。附表編號1所示之罪刑，受刑人固已於113年7月10日執行完畢，有上述被告前案紀錄表在卷可查，惟仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，不影響本件定其應執行刑之結果。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　黃瑞成 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩樺 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日