聲請沒入保證金

日期

2025-01-21

案號

TPDM-114-聲-148-20250121-1

字號

法院

臺灣臺北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院刑事裁定  114年度聲字第148號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳博毅 具 保 人 陳泰良 上列聲請人因被告犯殺人案件,聲請沒入保證金及利息(114年 度執聲沒字第11號、113年度執字第5716號),本院裁定如下:   主 文 陳泰良繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息均沒入之。   理 由 一、聲請意旨略以:具保人陳泰良因被告陳博毅犯殺人案件,前 經本院指定保證金新臺幣(下同)20萬元,由具保人出具現金保證後,將被告釋放。茲因被告逃匿,依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定,應沒入具保人繳納之保證金及利息,爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。 二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並 沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之。依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之;又沒入保證金,應以法院之裁定行之,刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 三、經查:  ㈠被告陳博毅因涉殺人案件,經本院指定保證金額20萬元,由 具保人陳泰良於民國111年6月10日繳納該保證金後,將被告釋放,有本院111年刑保字第213號國庫存款收款書1份附卷可稽。被告所犯上述案件,經本院111年12月7日以111年度重訴字第20號判處被告應執行有期徒刑14年,檢察官及被告均不服提起上訴後,經臺灣高等法院以112年度上訴字第3554號判決撤銷原判,改判被告犯殺人罪,處有期徒刑14年6月,檢察官不服復提起上訴後,經最高法院於113年7月17日以113年度台上字第2596號判決駁回上訴確定在案,有上述案件刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。  ㈡上述案件確定後移送臺北地檢署囑託臺灣士林地方檢察署( 下稱士林地檢署)、臺灣基隆地方檢察署(下稱基隆地檢署)、臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢署)代為執行,經上述地檢署檢察官依法傳喚被告到案執行,並函知具保人督促協同被告到案,然因被告無正當理由未遵期到案執行,新北地檢署、士林地檢署、基隆地檢署代為拘提被告,仍均拘提無著,有送達證書、地檢署拘票、拘提報告書等件存卷可證,具保人亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情。又被告及具保人於本院裁定時,均無因案在監、所執行或羈押之情形,亦有臺灣高等法院被告前案資料紀錄表、在監在押簡表可參,從而,堪認被告業已逃匿,應將具保人繳納之上述保證金及實收利息沒入,聲請人之聲請核無不合,應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  1   月  21  日          刑事第十三庭 法 官 洪甯雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。                 書記官 胡嘉玲 中  華  民  國  114  年  1   月  22  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.