聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 114年度聲字第187號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 張文嘉 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣臺北地方檢察署114年度執聲字第130號）， 本院裁定如下： 　　主　文 張文嘉犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張文嘉因詐欺等案件，經判決確定如 附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條定有明文。 三、經查：受刑人張文嘉先後因如附表編號1至4所示之罪，各經 法院先後判處如附表所示之刑，經分別確定在案，是檢察官就附表所示各罪所處之刑，聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰審酌附表所示各罪之最長宣告刑為有期徒刑2年，暨各刑合併總刑期為有期徒刑9年之外部界限，又上開執行刑加計宣告刑總和之內部界限(即編號1所示之罪前經定應執行刑有期徒刑2年，加計編號2至4所示各罪宣告刑之總和為有期徒刑7年3月)，暨受刑人所犯附表編號1至4之犯罪類型均為加重詐欺案件之犯罪類型、行為態樣、動機目的均相同；參以經函詢受刑人表示：沒有其他意見，請法官依法處理即可等語（見本院卷第31頁）之量刑意見。綜上，本院綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等情，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，定其應執行刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　胡原碩 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐維辰 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日