聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定 114年度聲字第19號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 林子浤 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第2524號），本院裁定如下： 　　主　文 林子浤所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑肆年貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林子浤因強盜等案件，先後經判決確 定如附表所示，經受刑人請求合併定其應執行之刑，爰聲請定應執行之刑等語。 二、按依刑法第53條規定，應依同法第51條第5款定其應執行刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。經查，受刑人所犯如附表所示2罪，以編號2所示之罪為最後判決者，該案最後審理事實為本院，本院就定應執行刑之本案有管轄權，先予敘明。 三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。 四、經查，受刑人因犯附表所示之罪，經判處如附表所示之刑， 並於附表所示之日期分別確定等情，有法院前案紀錄表及各該刑事判決可稽。經審核受刑人所犯附表各罪，編號1部分較早判決確定，而編號2部分確係受刑人於前揭判決確定日以前所犯；及編號1部分雖不得易服社會勞動，編號2部分則得易服社會勞動，然業據受刑人請求檢察官就如附表所示之罪聲請定應執行刑，此有調查表可憑，依刑法第50條第2項之規定，不受同條第1項但書限制而得依刑法第51條規定其應執行刑。是檢察官聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。爰具體審酌整體犯罪過程之附表所示各罪，自各行為彼此間之關連性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀為整體評價，復參酌受刑人針對本件定應執行刑之意見陳述（最高法院110年度台抗大字第489號刑事大法庭裁定意旨參照），此有本院定執行刑意見陳述回函可憑，定其應執行之刑如主文所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官 張谷瑛 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 附表 編號 罪名 宣告刑 行為時 最後事實審．確定判決 確定時 1 加重強盜 有期徒刑3年10月 0000000 南高分院110年度上訴字第871號．最高法院111年度台上字第1344號 0000000 2 加重詐欺未遂 有期徒刑5月 0000000-0000000 臺北地院113年度審簡字第577、1497號．同上判決 0000000