聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 114年度聲字第24號 聲 請 人 即 被 告 陳李沅勳 指定辯護人 本院公設辯護人許文哲 上列聲請人即被告因詐欺等案件（113年度原訴字第72號），聲 請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 陳李沅勳於提出保證金新臺幣陸萬元後，准予停止羈押，並限制 住居在花蓮縣○○市○○街○○○巷○○○號。 　　理　由 一、聲請意旨詳如附件所示之刑事聲請狀所載。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第5項亦有明定。另按所謂停止羈押，乃指羈押原因仍在，但無羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為其替代手段，亦即羈押裁定之效力仍然存續，僅其執行予以停止。末按刑事訴訟法第116條之停止羈押，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明定。 三、經查，被告因本院113年度原訴字第72號詐欺等案件（下稱 本案），前經本院訊問、審理後，坦承全部犯行，故認其犯罪嫌疑重大，且依卷內事證，認有事實足認被告有反覆實施詐欺犯罪之虞，並有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，裁定自民國113年12月9日起羈押3月，不禁止接見通信，此有本院訊問筆錄、押票等件附卷可證。茲本院審酌上開聲請意旨，並參酌被告之家庭狀況、身分、地位、經濟能力、所涉本案之個案情節、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由及防禦權受限制之程度，另衡諸被告業於113年12月23日審理時就本案被訴事實為有罪之陳述，本案亦已於同日辯論終結等一切情狀，認被告雖犯罪嫌疑重大，且上開羈押原因仍存在，然如具保並限制住居，應足以避免被告繼續實施同一犯罪，而無繼續羈押之必要。因此，被告如於提出如主文所示之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在其住所地花蓮縣花蓮市榮正街125巷1之7號。 四、依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項、第111條，裁 定如主文 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 21 　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　林承歆 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 　書記官　林雅婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 附件：