聲請發還扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定 114年度聲字第259號 聲 請 人 陳玉坤 上列聲請人聲請發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附件所示之物，准發還予陳玉坤。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人陳玉坤前因法務部廉政署以113年度 廉立字第18號案件，扣押如附件所示之物，惟聲請人業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以113年度偵字第32436號為不起訴之處分，可認扣案如附件所示之無涉案情，實無繼續扣留之必要，為此，爰依刑事訴訟法第142條、第317條規定，聲請發還扣押物等語。 二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。 三、經查： 　㈠聲請人前經法務部廉政署扣押如附件所示之物，而該扣案物 所對應之偵查案件，經臺北地檢署檢察官以113年度偵字第32436號為不起訴之處分，此有法務部廉政署扣押物品收據、扣押物品目錄表、上開不起訴處分書、聲請人之法院前案紀錄表各1份在卷可查，是此部分事實，堪以認定。 　㈡本院審酌聲請人所為業經檢察官為不起訴之處分，則聲請人 遭扣案如附件所示之物是否有作為刑事案件證據之原因，尚難認定；復參考檢察官之意見：聲請人聲請發還之扣押物，業已移審至本院贓物庫，就所詢問之扣押物品，認已無留存之必要等語，是本院認扣案如附件所示之物已無繼續扣押之必要。聲請人聲請發還上開扣案物，核無不合，應予准許。 四、刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　賴政豪 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭舜澤 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 【附件】法務部廉政署扣押物品目錄表（備考欄部分詳卷）