聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定 114年度聲字第281號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃騰毅 具 保 人 劉博愛 上列具保人因被告賭博案件，聲請人聲請沒入保證金（114年度 執聲沒字第23號），本院裁定如下： 　　主　文 劉博愛繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人劉博愛因被告黃騰毅犯賭博案件，經 依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請裁定。 二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，為刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項所明定。 三、經查： 　㈠被告黃騰毅前因賭博案件，經依檢察官指定保證金1萬元，由 具保人劉博愛於民國113年4月1日出具現金保證後，將被告釋放，有國庫存款收款書可憑。而被告所犯賭博案件，經本院以113年度簡字第2084號判決處有期徒刑6月等情，有前開判決、法院前案紀錄表可參。 　㈡被告受上開有罪判決確定後，臺灣臺北地方檢察署（下稱臺 北地檢署）檢察官准予分期繳納6期罰金，惟被告於113年10月18日繳納開期2萬元罰金即傳喚不到後，臺北地檢署檢察官即拘提被告，經警至被告住所即戶籍址執行拘提，被告已不在該處所，不知去向，無法拘提到案，復經臺北地檢署檢察官通知具保人通知（或帶同）被告應於114年1月22日到案接受執行，逾期被告如逃匿，即依法聲請沒入保證金1萬元，函件於同月8日寄存送達於具保人本人，而生合法送達之效力。詎被告未遵期到案執行，具保人亦未偕同（帶同）被告到案，且被告、具保人亦無在監在押情形等節，有臺北地檢署刑事執行案件進行單、送達證書、具保人通知、拘票、員警拘提報告書；被告、具保人之個人資料查詢、在監在押紀錄表等件可憑。 　㈢依上各節以察，本案被告顯已逃匿，揆諸首揭說明，應將具 保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入。職此，聲請人之上開聲請，經核並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1 項 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　林奕宏 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張閔翔 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日