聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 114年度聲字第339號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃冠儒 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第237號、113年度執字第7463號），本院裁 定如下： 　　主　文 黃冠儒所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾月 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃冠儒因違反毒品危害防制條例等案 件，經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。 三、經查： 　㈠本案受刑人黃冠儒因違反毒品危害防制條例等案件，分別經 臺灣宜蘭地方法院及本院判處如附表所示之罪刑，並均確定在案，有該判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日期前為之；本院為犯罪事實最後判決之法院，核與上述規定並無不合，認聲請人之聲請為正當，應予准許。 　㈡而本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外 部界限，即不得重於附表編號1至2所示罪刑之總和（有期徒刑3年）。又受刑人所犯如附表所示各罪，其中最長期者為有期徒刑1年10月，則定應執行刑之範圍應在各罪之最長期（1年10月）以上，及各罪宣告刑之總和（3年）之間。本院爰依上述法條規定，本於罪責相當之要求，在上述外部性及內部性界限範圍內，審酌受刑人所犯如附表編號1所示，係加入由「超派人生 林肯」、「成大器」等人所組成之詐欺集團，佯稱可投資永明投資公司獲利之方式進行詐騙，由受刑人佯裝為永明投資公司之外派專員而擔任取款車手，副依指示前往向被害人收取款項；所為附表編號2所示，係於通訊軟體Telegram中張貼含有第三級毒品α-吡咯烷基苯異己酮之彩虹菸的販毒訊息，而使佯裝買家之員警執行網路巡邏勤務時查獲與受刑人佯裝交易，衡酌受刑人所犯上述2案其犯罪類型、態樣、方法、侵害法益等情狀，均不相同，且各自均具相當之責任非難性，兼衡受刑人違反之嚴重性及所犯數罪整體非難評價，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性及受刑人之意見各節，就其所犯如附表所示各罪，並定其應執行之有期徒刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　洪甯雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳乃瑄 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 ◎附表：聲請書附受刑人定執行刑案件一覽表