聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定 114年度聲字第35號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳彥廷 上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑 並諭知易科罰金折算標準（114年度執聲字第4號），本院裁定如 下： 　　主　文 陳彥廷所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年肆月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳彥廷因詐欺案件，先後經判決確定 如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。 三、經查： 　㈠本案受刑人因犯如附表所示之案件，先後經法院判處如附表 所示之罪刑，均分別確定在案，又如附表編號2所各罪，其犯罪行為時間在附表編號1所示判決確定日期前，且本院為本案聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決之法院，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。是檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。 　㈡本院審酌受刑人所犯各罪之法益侵害類型均係詐欺案件，責 任非難重複程度較高、綜衡受刑人所犯各罪情節、犯行嚴重性，對其施以矯正之必要性，貫徹罪責相當原則、比例原則、定應執行刑內外部界限等事項，暨本院徵詢受刑人對本案定刑之意見，受刑人並未回覆等情，綜合對受刑人所犯數罪為整體非難評價後，爰裁定應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　 　　　　 刑事第九庭　 法　官　王筱寧 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許婉如 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 附表：