聲請施用戒具

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 114年度聲字第463號 聲 請 人 法務部矯正署臺北看守所 被 告 馬振翔 選任辯護人 周利皇律師 上列被告因搶奪案件（114年度訴字第173號），經本院裁定羈押 ，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本 院裁定如下： 　　主　文 法務部矯正署臺北看守所對馬振翔於民國一一四年二月二十二日 因急迫先行施用戒具，應予准許。 　　理　由 一、陳報意旨略以：受羈押之被告馬振翔於民國114年2月22日因 於舍房大聲喊叫，經管教人員勸導，仍大聲喊叫，故帶至中央臺調查其大聲喊叫緣由，被告不滿被調查並揚言自傷，故依羈押法第18條第2項第1款規定，認被告有自殘之虞，經看守所長官核准後，於同日晚間8時40分許，先行施用手銬戒具1付，並於同日晚間11時14分許解除戒具，爰依法陳報法院裁定核准等語。 二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所 得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2項、第4項定有明文。 三、經查，被告因搶奪案件，經本院於114年2月11日訊問後裁定 羈押在案。本院審酌被告於夜間在看守所內大聲喊叫，經勸導後仍持續為之，更揚言自傷，其恐有自殘之虞，而為確保被告之安危，戒護人員施用法定戒具即手銬1付，且於被告情緒穩定後隨即解除戒具，施用戒具期間不長，又於事後立即陳報本院，足認此次施用戒具係為確保羈押目的之達成且未逾越必要程度，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，於法有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條，羈押法第18條第2項第1款、第4項， 裁定如主文。 中華民國114年2月24日 　　　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　王筑萱 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇宏杰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳旻靜 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游杺晊 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日