聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定 114年度聲字第503號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 王聖瑋 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第389號），本院裁定如下： 　　主　文 王聖瑋犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應 執行有期徒刑參年捌月。 　　理　由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；而數罪併罰有二裁判 以上，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，不逾30年之範圍內，定其刑期。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。 二、本件聲請意旨略以：受刑人王聖瑋犯詐欺等案件，先後經判 決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 三、經查： 　㈠本件受刑人因犯如附表所示案件，先後經法院判處如附表所 示有期徒刑確定在案，又如附表所示各罪，其犯罪行為時間均在附表編號1所示案件判決確定日期前，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決之法院，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示案件係分屬得易科及不得易科罰金、得易服及不得易服社會勞動之案件，受刑人已請求檢察官聲請定其應執行刑，此有調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽，與刑法第50條第2項規定要件相符。是檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。 　㈡爰審酌受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪為施用毒品，罪 質相似，而附表編號4至7所示之罪分別為不同犯罪，罪質不同，及各罪之犯罪動機、態樣、時間、侵害法益等情狀，並參酌受刑人以書面表示對法院如何定無意見等語（見本院卷第51頁）、所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡附表編號1至6所示之罪已定應執行刑3年5月之內部性界限，及罪責相當、特別預防之刑罰目的，酌定其應執行之有期徒刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　 月　　 31　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭法　官　何信慶 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭人瑋 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1 　　日