聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定 114年度聲字第537號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 楊士鋐 具 保 人 陳君羽 上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入 保證金（114年度執聲沒字第55號、113年度執字第8081號），本 院裁定如下： 　　主　文 陳君羽繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人陳君羽因被告楊士鋐違反毒品危害防 制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（112年刑保字第17號），爰依同法第121條第1項規定聲請裁定。 二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，為刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項所明定。 三、經查： 　㈠被告楊士鋐前因違反毒品危害防制條例案件，經依法院指定 保證金5萬元，由具保人陳君羽於民國112年1月16日出具現金保證後，將被告釋放，有國庫存款收款書可憑。而被告所犯違反毒品危害防制條例案件，經本院以112年度原訴字第45號判決處應執行有期徒刑1年8月，經被告上訴後，臺灣高等法院以113年度原上訴字第29號判決駁回被告上訴，嗣經被告上訴，最高法院以113年度台上字第4037號判決駁回被告上訴確定等情，有前開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。 　㈡被告受上開有罪判決確定後，臺灣臺北地方檢察署（下稱臺 北地檢署）檢察官即按其住所即戶籍址，傳喚被告應於113年12月6日到案執行，執行傳票於113年11月20日送達被告之同居人即其母黃慶玲收受，生合法送達之效力。檢察官併發函通知具保人通知（或帶同）被告遵期到案接受執行，逾期被告如逃匿，即依法聲請沒入保證金5萬元，函件於同年月日送達具保人之受僱人收受，生合法送達之效力。詎被告未遵期到案執行，具保人亦未偕同（帶同）被告到案。臺北地檢署檢察官即囑託臺灣桃園地方檢察署代為拘提被告，經警至被告住所即戶籍址執行拘提，被告不在該處所，不知去向，無法拘提到案，且被告、具保人亦無在監在押情形等節，有臺北地檢署刑事執行案件進行單、執行傳票送達證書、具保人通知暨送達證書、臺北地檢署囑託代為拘提函（稿）、拘票、員警拘提報告書、被告、具保人之個人基本資料、在監在押紀錄表等件可憑。 　㈢依上各節以察，本案被告顯已逃匿，揆諸首揭說明，應將具 保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入。職此，聲請人之上開聲請，經核並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1 項 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　張家訓 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許翠燕 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日