聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定 114年度聲字第55號 聲 請 人 即 受刑人 李溢泓 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 刑，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：伊因所犯案件有二裁判以上即113年度執助 丁字（應為執助字之誤）第1741號、112年度執丁字（應為執字之誤）第1262號、執再丁字（應為執再字之誤）第196號等案件，聲請准予定其應執行之刑，給予伊一個最輕最有利之執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由檢察官聲請該案犯罪事實最後判決之法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人亦得請求檢察官聲請之。此觀刑法第50條第1項前段、第53條、刑事訴訟法第477條第1項及第2項規定自明。據此，數罪併罰有二裁判以上而定其應執行之刑，僅檢察官有聲請權，受刑人不得直接向法院聲請，僅得請求檢察官為之（最高法院97年度台抗字782號裁定意旨參照）。查聲請人係受刑人李溢泓，並非檢察官，其逕具狀向本院聲請定應執行之刑，依前開法條及說明，顯不合法且無從補正，自應予駁回。又倘聲請人認其所犯案件合於定應執行刑之要件，應依刑事訴訟法第477條第2項規定，請求檢察官聲請之，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭法　官　林志煌 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉亭均 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日