聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 114年度聲字第609號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 具 保 人 林芷妮 被 告 林采綸 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入具保人 繳納之保證金（114年度執聲沒字第62號），本院裁定如下： 　　主　文 林芷妮繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告林采綸因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣臺北地方檢察署(下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，由具保人林芷妮出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，應沒入其繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入被告繳納之保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人指定保證金額3 萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放，嗣該案迭經本院112年度訴字第696號判決、臺灣高等法院112年度上訴字第5182號判決、最高法院113年度台上字第3516號判決，處有期徒刑5年、5年，應執行有期徒刑5年2月確定等情，此有上開判決書、法院前案紀錄表、國庫存款收款書可稽。 　㈡聲請人為執行上開案件，對被告依法傳喚，然被告無正當理 由不到案執行，聲請人復囑託臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）、臺灣新北地方地檢署(下稱新北地檢署）代為派警拘提無著，被告迄今未到案接受執行，而具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有臺北地檢署通知函、送達證書、士林地檢署113年12月10日函暨所附拘票、報告書可證、新北地檢署113年12月23函暨所附拘票、報告書。又於本院裁定時，被告未因另案在監執行或在押乙情，亦有法院在監在押簡列表可參。是被告顯已逃匿，依前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。 四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條、第119之1第2項，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　吳旻靜 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 游杺晊 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日