聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 114年度聲字第62號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 姜義徵 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（ 114年度執聲字第53號、113年度執字第195號），本院裁定如下 ： 　　主　文 姜義徵所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、受刑人姜義徵因竊盜等案件，先後經判決如附表，應依刑法 第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。 二、數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑， 並均確定在案，且各罪均係於附表編號1所示判決確定日期（民國113年3月8日）前所為，有各刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，自無不合。 　㈡本件受刑人經本院於114年1月14日訊問時陳稱：希望可以減 多一點等語（本院114年度聲字第62號卷第53頁），併審酌附表編號1、2所示之犯行，均係受刑人於112年10月至113年1月10日間施用第二級毒品，於併合處罰時之責任非難重複程度高；附表編號3至5所示之犯行，均係受刑人於112年10月月底至同年11月月底故意侵害家樂福新店分公司之財產法益，受刑人所侵害財產法益固然相同，然係於非密接時間分別起意為之，於併合處罰時之責任非難重複程度較低，兼衡刑法第51條採取限制加重原則，對受刑人施以矯正之必要性，整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，就受刑人所犯如附表所示之罪，定應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　黃瑞成 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩樺 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日